[Dircaea australis] Ptosima undecimmaculata : pour compléter sa garde-robe

[Lysbeth d'Alys]

Dircaea australis Fairmaire, 1857

[Lysbeth d'Alys]

Une remarque pour Maya21, valable pour d'autres :
On demande de ne remplir la fiche que si on est sûr de ce qu'on y inscrit, la première fiche était donc fausse ...
Quand il est indiqué "genre", on met le genre, en dessous, il est indiqué "espèce", on met l'espèce seulement, pas le genre et l'espèce ...
Par contre, si tous ceux qui postent chez les coléos pouvaient écrire Coleoptera sur la fiche, cela nous éviterait de l'écrire à leur place !
Merci d'avance

[Vin'S]

Puisqu'il n'est pas courant, j'ajoute une autre photo.


Antoinette Fleixas : France : Savigny-le-Sec : 21380 : 21/07/2020
Altitude : 345 m - Taille : non mesurée
Réf. : 265094

[Maya21]

Une remarque pour Maya21, valable pour d'autres :
On demande de ne remplir la fiche que si on est sûr de ce qu'on y inscrit, la première fiche était donc fausse ...
Quand il est indiqué "genre", on met le genre, en dessous, il est indiqué "espèce", on met l'espèce seulement, pas le genre et l'espèce ...
Par contre, si tous ceux qui postent chez les coléos pouvaient écrire Coleoptera sur la fiche, cela nous éviterait de l'écrire à leur place !
Merci d'avance

OK pour l'ensemble des consignes !
Le nom des espèces découlant de la classification binominale de Linné, je pensais qu'intrinsèquement le nom de l'espèce devait reprendre le binôme genre + espèce. Mais, dans le cadre de la "grille" à servir sur le site la consigne à suivre est parfaitement logique.
Par contre, quand on se plante totalement, ce qui peut tout de même arriver de temps en temps, ben ça sera faux ! Je ne vois pas trop de remède.
Pour moi, il faut accepter un droit à l'erreur une fois de temps en temps tout de même. Après, chacun doit faire de son mieux le maximum.
Merci pour ces clarifications !

[entomofou]

En cas de doute, mieux vaut remplir uniquement les champs pour lesquels on est certain.

Comme le disait Lysbeth, autant s'arrêter à Coleoptera, par exemple. C'est déjà un bon coup de main donné aux gentils admis galerie

[Maya21]

En cas de doute, mieux vaut remplir uniquement les champs pour lesquels on est certain.

Comme le disait Lysbeth, autant s'arrêter à Coleoptera, par exemple. C'est déjà un bon coup de main donné aux gentils admis galerie

Je pensais que lorsque l'on est quasiment certain, c'était mieux de positionner un peu mieux l'insecte, soit complètement ou en allant jusqu'au genre le cas échéant.

Là, je me suis complètement fourvoyée puisque ce n'était pas un Buprestidae. Du coup, en partant tête baissée sur Ptosima, il n'y avait qu'une seule espèce possible : undecimmaculata.

Jusqu'à présent, je m'étais toujours arrêtée à temps, généralement au genre dès qu'il y avait le moindre doute sur l'espèce.

Donc, il faut 100 % de certitude (risque zéro) pour oser s'avancer jusqu'au genre, si je comprends bien.

[entomofou]

Je laisse le soin à Lysbeth de préciser les choses, mais il me semble que c'est effectivement préférable.

Ce que tu fais en temps normal en allant jusqu'au genre lorsque tu en es certaine est très bien. Le plus délicat est de ne pas se tromper en orthographiant les différents éléments (et de ne pas se tromper dans l'ordre, la famille, la sous-famille, ...). Pour la faune de France, nous suivons l'INPN, donc le plus simple est de faire des copier/coller depuis leur site.

Après, ne t'inquiètes pas, nous avons tous le droit à l'erreur Tu ne seras "que" fouettée en place publique pour cette fois Et là, c'est une faveur parce que tu nous montre une bête vraiment pas commune !

Stéphane

[Maya21]

Donc lorsqu’il y a un risque zéro. OK OK