[Agnoea subochreella] Un micro.

[Lépidoptimiste]

Non je ne capture pas.
Il a été photographié sur place perché sur une ortie.

Très intéressant! Cet arrière-plan uniforme résulte-t-il d'un post traitement de la photo avec des outils graphiques type Photoshop?

[Solari Marc]

Non le fond résulte de la lumière filtrée à travers les feuilles.
La photo a juste été un peu recadrée pour qu'on voit mieux le papillon.
Sur un si petit sujet il est assez facile d'avoir un fond flou, il suffit de ne pas trop fermer le diaphragme et d'utiliser de préférence un petit téléobjectif type 100 mm macro ou 150 mm/macro.
Quitte à mettre une bague allonge pour que le sujet ne soit pas trop petit dans l'image.

[Lépidoptimiste]

Merci Marc pour ces précieuses informations!
Malheureusement mon bridge ne permet pas ce genre de performance.
Je "travaille" avec une très grande ouverture (f3.5 voire f2.8), ISO 100 (pour éviter le bruit) et règle la vitesse en fonction de ces paramètres pour obtenir une bonne luminosité. Je zoome au maximum (x8.1) lors de la mise au point à 3 cm du sujet. Je recadre de 4/5 les photos de micros (LAA de 5 à 10 mm). A quelques exceptions près cela se révèle impossible in natura à moins d'un coup de poker (mitraillage en rafales) avec ou sans l'aide de Parkinson qui me donne bien du souci..

[Solari Marc]

Oui les bridges sont très bien pour des photos courantes avec de bonnes conditions de lumière.
Avec de très petits sujets on atteint vite leurs limites.

(La photo a été faite à 3200 iso pour avoir un peu de vitesse afin de compenser le léger balancement de la plante.)