[Tetraloniella sp. F] Abeille aux pattes velues

[lauzette]

Bon alors, on fait quoi ? Tetraloniella dentata ou quoi d'autre sinon ?

Elle a été validée comme telle dans la Galerie...

[Sarcophage77]

Le truc est que la nuance Eucera (Synhalonia) / Tetraloniella n'est claire. Je croyais que c'était une histoire de palpe maxillaire mais j'ai pigé de travers. C'est juste pour les Tetralonia (une seule espèce chez nous alors on s'en fout finalement).

JE lis the bees of the world et je pige rien.

S6 of male with the two converging carinae each usually
angulate near anterior end, forming lateral angle usually
reflecting marginal sternal angle or lobe (Fig. 112-
10e), which is often strengthened by lateral branch carina
arising at angle of converging carina, sometimes carinae
absent except for branch and mesally directed anterior
end of converging carina, together forming transverse carina
directed anteromesally from marginal sternal angle
or lobe; clypeus usually protuberant for width of eye or
more as seen in lateral view; blade of galea 1.2 or more
times length of eye; middle femur of male on undersurface
commonly with area of dense, appressed, red-brown
hair hiding surface ............................ Eucera (Synhalonia)

—. S6 of male with the two converging carinae each usually
simple and more or less straight; clypeus usually protuberant
for less than width of eye as seen in lateral view;
blade of galea usually not much longer than length of eye;
middle femur of male sometimes with area of sparse, appressed
whitish hair not hiding surface, more commonly
with unspecialized sloping or erect hair ........... Tetraloniella

Ceci est plus clair mais plus révélateur de la complexité de différentiation :

Genus Tetraloniella Ashmead
This genus consists of species most of which are smaller
than Eucera (Synhalonia) and have pale metasomal hair
bands; most males of Eucera (Synhalonia) do not. Thus its
species can often be distinguished on sight from Eucera
(Synhalonia). Nonetheless, intermediates seem to occur
in small numbers, and the distinguishing features are not
satisfying. In Tetraloniella the clypeus is less protuberant
than in Eucera, extending in front of the eye by less than
the width of the eye as seen in lateral view, and the blade
of the galea is little longer than the eye. Exceptions to
these characters occur, however, in such species as T. mastrucata
(Morawitz) and intermedia (Morawitz), in males
of which the clypeus is protuberant by more than the eye
width as seen in lateral view, and in which the blade of the
galea is 1.3 to 1.5 times as long as the eye. The size and
metasomal vestiture of those species are as in Tetraloniella,
however, and the convergent carinae of S6 of the male are
small and simple, as in Tetraloniella. In the subgenus Loxoptilus,
also, the blade of the galea is very long and the
clypeus is strongly protuberant. The paraocular carinae,
at least in most females of Tetraloniella, extend with little
or no interruption to the lateroclypeal carinae, a feature
not found in Eucera (Synhalonia). This character is quite
useful. The lower part of the paraocular carina is sometimes
irregular as a result of punctation but at least in females
a small ridge extends almost to the upper end of the
lateroclypeal carina. In Eucera (Synhalonia) the scopal
hairs are simple; in most Tetraloniella they are either
plumose or mostly simple but with plumose hairs along
the upper margin of the tibial scopa. In some Tetraloniella,
however, including species of the subgenus Pectinapis,
the scopal hairs are all simple. Similar problems exist
with all characters that might distinguish Tetraloniella
from three-celled Eucera; yet the genera here recognized
seem to be useful units, at least until an adequate study of
the group is made.

Référence :
Charles D.Michener (Entomology DivisionUniversity of Kansas Natural History Museumand Biodiversity Research CenterandEntomology Program, Department of Ecologyand Evolutionary Biology). University of Kansas. The Bees of the World (second edition).The Johns Hopkins University Press. 2000

[Gilles Jardinier]

Donc on a tout faux depuis un bon moment ?
Il y a bien des "Eucera à 3 cubitales" ...

Sarco, comme nous sommes sensés être un Forum Francophone, malgré les clusters dans nos foyers, Ce serait sympa de traduire ta citation

[Sarcophage77]

Il y a bien des "Eucera à 3 cubitales" ...

Bien sûr, ça on le savait déjà. Mais les coup des palpe, je pense qu'on a pigé de travers 23 articles Tetralonia, 5 ou 6, les autres.

Je me demande si la nomenclature les Eucerini est si bonne. Je vais essayer de traduire ça.

[Dge]

Moi je vois bien 3 cellules cubitales et je vois bien un beau spécialiste exclusif de Inula montana
Kiliensecte tu étais sur une pelouses calcicoles à inula montana ? tu confirmes ?

David

[lauzette]

Ça nous mène où ? Apparemment David avait une idée bien précise et sans doute très intéressante ?!

[lauzette]

[JeanSeb2]

Sans savoir, j'ai tenté le mot clé Inula... (donné par David)

On tombe sur un lien de Rapha vers un Tetraloniella alticincta. Est-ce une piste ?

viewtopic.php?t=79534&hilit=inula

[Aurele_]

Bonjour,

Je pense que David faisait référence à Tetraloniella fulvescens, un espèce proche de T. alticincta et de T. inulae. La différence entre la première et les deux autres se fait surtout sur la coloration du clypeus (complètement noir chez fulvescens alors qu'il y a une bande apicale jaune chez les deux autres).

Les 3 espèces visitent les fleurs de la famille des Astéracées et particulièrement les genres Inula et Pulicaria. Mais je ne sais pas à quel point elles sont exclusives ou non dans leur choix floraux. T. alticincta c'est plutôt sur Pulicaria dysenterica dans des zones humides ou semi-humides, mais il y aurait des mentions sur certaines espèces du genre Inula aussi d'après infofauna. Sur ce même site, bien que T. fulvescens soit donné comme oligolectique sur Inula, d'autres espèces que I. montana sont mentionnés (I. salicina, I. ensifolia et I. hirsuta), alors je sais pas trop quoi en penser ici sachant qu'on voit pas bien le clypeus.

L'autre espèce (T. inulae) serait elle uniquement présente dans le Sud Est du pays, ça me paraît raisonnable de l'enlever de l'équation.

Aurèle

[lauzette]

Tetraloniella sp. donc. Merci !