La réponse est dans ta question:
As-tu regardé Atlas Hymenoptera ? (entre autres)
http://www.atlashymenoptera.net/page.asp?id=273
lauzette a écrit : vendredi 11 octobre 2019, 23:29
Qu’est-ce qui permet de dire que ça serait
Panurgus banksianus ?
La taille indiquée est pifométrique mais si c’était une des espèces habituelles, j’aurais mis 7-8 mm.
"
Panurgus banksianus (Kirby 1802)
Diagnose. Grande espèce (10-12 mm).
Femelle:
Scopa des pattes postérieure rougeâtre. Pilosité des
tergites plus longue.
Mâle: patte postérieure sans dent.
Oligolègue sur Asteraceae, surtout Hieracium.
Phénologie: juin à août."
C'est la seule "grande" chez nous, Toutes les autres sont petites. (et c'est la seule avec cette pilosité)
A noter un truc amusant : On a en Galerie 18 photos de "
Panurgus dentipes", pour une seule de
Panurgus calcaratus, et aucune de
Panurgus banksianus (Kirby, 1802) ... alors que
Panurgus banksianus (Kirby, 1802) est presque aussi fréquent en France (au moins au nord de la Loire) que
Panurgus calcaratus, et beaucoup plus fréquent que
Panurgus dentipes. Les proportions sont du même ordre sur le net en général. De plus, Panurgus banksianus est grand et très visible, plus coloré que les autres ; Sur les fleurs elle devrait donc "sauter aux yeux" et attirer l'attention.
Ah, pour l'INPN, ça change un peu : Plus de 300 données pour "
P. dentipes", très peu pour P.
calcaratus, et 80 pour
P. banksianus, mais très localisées. L'espèce est donc re-connue par un petit nombre de chercheurs. Mais la plupart des entomos (et des gens) classent en "
dentipes" sans vérifier.
Sarco, puisque tu as ouvert la boite de Pandore, il faut reprendre tous les Panurgus, ... voilà un boulot utile.
