Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette
Par les temps qui courent, tu es im-par-don-nable ....JeanAlain a écrit : vendredi 26 avril 2019, 10:07... Avant-hier, ils ont viré au gris perle et ce matin j'ai une ribambelle de chenilles.
Je n'ai pas l'équipement photographique pour vous en faire un bon cliché, désolé. Mais je n'y manquerai pas si elles arrivent à terme...
Bonjour Gyp'.Gyp' a écrit : vendredi 26 avril 2019, 22:01 Par les temps qui courent, tu es im-par-don-nable ....
Une bonne photothèque devient incontournable ne serait-ce que pour conserver la trace horodatée des observations !
J-A très susceptible a écrit :Impardonnable ? Tu te trompes, ma femme me pardonne volontiers
Entre mes activités professionnelles, associatives ou entomologiques, je ne lui consacre pas toujours le temps qu'elle mériterait. Alors, si je me mettais à la photo, ce serait pire.
J-A a écrit : Je n'ai pas l'équipement photographique pour vous en faire un bon cliché, désolé. ....Par ailleurs, j'ai un vieil APN qui me suffit bien et la photo que j'ai faite pour illustrer ce sujet n'est pas si moche.
Tu es sérieux ??
Loin de moi l'idée de contester ces évidences.Gyp' a écrit : samedi 27 avril 2019, 18:47 Je persiste toutefois à croire qu'une BDD photographique est très utile, voire indispensable à notre époque (sans pour autant remplacer les notes et autres compilations de souvenirs et d'observations).
D'ailleurs, le forum L.M.D.I s'est rapidement doté d'une photothèque car, sans elle, il aurait très vite sombré faute d'illustrations pour sous-tendre ses sujets et leur donner un réel intérêt.
Pas tant que ça, mais il faut croire que j'ai été chatouillé une fois de trop, désolé pour cette réponse inappropriée : j'ai dû ressentir le besoin de me justifier de ne pas vous livrer plus de photos. D'ailleurs (ça ne s'est pas vu apparemment), j'ai essayé d'habiller ma réponse avec un peu d'humour en faisant allusion à ma femme, sans arriver à la cheville des interventions passées de verarlGyp' a écrit : samedi 27 avril 2019, 18:47
Tu es bien chatouilleux pour réagir via une aussi longue réponse très détaillée ("à la Prévert")
. Le message que j'ai essayé de passer, c'est que, faute de temps et de compétences, je ne fais de photo que quand je suppose que ça pourrait avoir un intérêt (pour le partage) ; ça représente d'ailleurs un véritable effort de ma part pour le faire. Je connais (très bien) au moins un autre membre du Forum qui est dans mon cas.Ça c'est bien vrai, l'équilibre entre humour taquin (je suis convaincu que c'est toujours le cas pour toi) et quolibets est parfois difficile à trouver. Je ne suis certainement pas légitime pour représenter ceux qui sont taquinés pour des photos ratées, mais je trouve que le Forum est parfois too much. J'ai ressenti ça plusieurs fois (une seule pour moi, hier) et j'ai ainsi souvent compati pour Vita, qui a été au moins au début régulièrement chahutée pour ses clichés. D'ailleurs, j'en profite ici pour écrire que je regrette sincèrement qu'on ne l'ait pas vue sur le Forum depuis décembre (ça n'a évidemment pas de rapport avec les taquineries sur la qualité de ses photos). J'espère qu'elle reviendra - au moins pour voir qu'on la regrette - ses interventions étaient précieuses et sa compétence sur les chenilles presque comparable à celle de Sergueï (qu'on ne voit plus également). Si on ajoute Carbonecity (et j'en oublie sûrement), ça fait beaucoup de compétences qui ne s'expriment plus ici...Gyp' a écrit : samedi 27 avril 2019, 18:47
Décidément, les dialogues via le Net sont difficiles et l'utilisation des émoticônes n'est souvent pas de trop pour nuancer le "ton" des messages.
Je faisais allusion à mon cliché de l'Gyp' a écrit : samedi 27 avril 2019, 18:47
Si tu as fait une photo "qui te suffit bien", tu ne devrais pas avoir de scrupules à nous la montrer : on ne demande à personne d'être Arthus Bertrand ou Robert Doisneau ...
Ne t'en fais pas, je ne suis pas vexé et je continuerai à intervenir (sauf s'il y a un RIC pour me chasserGyp' a écrit : samedi 27 avril 2019, 18:47
Signé : un "vieux" véto très surpris par cette vive (?) réaction d'un confrère encore actif.
). ). Ne t'en fais pas, je ne suis pas vexé et je continuerai à intervenir (sauf s'il y a un RIC pour me chasser
Reçois mes excuses pour avoir pris la mouche (en plus, les lépidos ce n'est pas le bon Forum pour le faire
). Des nouvelles de l'omelette.
). Je les ai emportées pour les surveiller, vu qu'elles étaient encore vraiment minuscules et que l'élevage en manchon ne garantit pas contre les évasions de bestioles de ce format. À mon retour, les chenilles avaient cessé de s'alimenter et paraissaient très énervées, avec une mortalité importante en 48 h. Je les ai donc placées en catastrophe sur mon Armoise, sans trop d'espoir. À l'occasion d'un séjour dans les P.-O., j'en ai discuté avec un collègue qui a élevé beaucoup de chenilles de Geometridae, notamment des Dyscia. Il m'a confirmé que leur élevage était difficile et qu'il fallait surtout les séparer, car ce sont des chenilles très nerveuses et, mises ensemble, elles s'excitent mutuellement tout en oubliant de s'alimenter ! Autrement dit, j'avais tout faux. J'avoue que j'ai fait une croix sur mon élevage et qu'à mon retour j'ai regardé sommairement ce qui se passait dans le manchon. Ce matin, j'ai coupé l'Armoise (elle avait besoin d'être taillée) et regardé à tout hasard s'il y avait des survivantes. À ma grande surprise, il y en a 8, toutes très vigoureuses (et très énervées de mon intervention). Du coup, je les ai replacées rapidement sur leur Armoise, sans les embêter plus. La plus grosse mesure environ 15-16 mm et la plus petite moitié moins. J'attends 15 jours et je regarde à nouveau, histoire de faire une photo de la plus grosse. 
