Tu me mets le doute, là, Ch-Chvanderbergh a écrit :scopoli avec des élytres aussi acuminés je n'y crois pas
 Autant il est inconfondable en vrai, autant sur photo, selon l'angle de prise de vue, avec les reflets, etc ... on peut en effet se planter. Et la taille de 35 mm est trop élevée pour un scopolii, sauf si comme d'hab elle a été surestimée.
  Autant il est inconfondable en vrai, autant sur photo, selon l'angle de prise de vue, avec les reflets, etc ... on peut en effet se planter. Et la taille de 35 mm est trop élevée pour un scopolii, sauf si comme d'hab elle a été surestimée.En attendant des lumières supplémentaires, je dé-Z-édite le titre du post ...





 ) et on distingue clairement des pointes, donc exit C. scopolii et C. miles, en plus C. scopolii avec cette forme très fuselée, même avec l'angle de vue, je n'y crois pas.
 ) et on distingue clairement des pointes, donc exit C. scopolii et C. miles, en plus C. scopolii avec cette forme très fuselée, même avec l'angle de vue, je n'y crois pas. 



