[Coenagrion pulchellum] Pas de doute !

[pierr07]

Mouais... En tout cas je ne vois pas des appendices de puella...
Pierre

[dom73]

Loin de moi l'idée de vouloir contester la très faible valeur diagnostique de la répartition du noir pour l'identification des Coenagrions !
Mais est-ce que quelqu'un aurait en stock une photo d'un C.puella bien typique (un pronotum bien arrondi avec un liseré bleu continu, des bandes antéhumérales complètes, un U sur le S2 et les appendices anaux qui vont bien) mais qui aurait, sur le S9, ce dessin noir en forme de "mitre" qu'on voit sur ma première photo de ce post ?
J'ai bien conscience que ça ne prouverait rien, c'est juste pour ma culture personnelle...

[pierr07]

Nous n'avons pas ça en stock. Mais il faut reconnaître que le noir sur S9 est très variable. MAIS pour moi cette bestiole est un pulchellum. Trop d'indices concordants. Peux tu m'envoyer la photo originale ?
Pierre

[tioneb]

Pour moi aussi le pronotum est bon pour C. pulchellum mais je veux bien les originales aussi, surtout la vue dorsale.

[dom73]

Je vous envoie les 6 photos originales de la bête

[pierr07]

Bien reçu. La 1604 montre des pièces anales de pulchellum et la 1607 un pronotum de pulchellum...
Pierre

[Bertrand P]

Quelques extraits à nous présenter ?

[dom73]

La 1607 est celle dont j'ai extrait le pronotum présenté en fenêtre dans ma première photo de ce post
La 1604 est quasiment identique à la photo principale de ce début de post, peut-être un peu meilleure sur la netteté des appendices, je vous en mets un agrandissement ci-dessous


D.Mouchené : France : Conjux : 73310 : 26/05/2018
Altitude : 233 m - Taille : 35 mm
Réf. : 218050

[Bertrand P]

Merci, Dominique

[tioneb]

Merci pour les photos, cela confirme C. pulchellum.
Là aussi pas de bleu sur la marge du lobe postérieur.