Mais la principale raison à cet oubli, c'est le désir de te revoir ici !
[Athous sp.] Un Athous de Briançon
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
Bozo
- Admin-galerie
- Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 15:36
- Localisation : Sud Aveyron
[Athous sp.] Un Athous de Briançon
Il me semblait que melanoderes avait un pronotum nettement plus arrondi au niveau de la moitié antérieure.
Mais la principale raison à cet oubli, c'est le désir de te revoir ici !
Mais la principale raison à cet oubli, c'est le désir de te revoir ici !
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
Balises :
-
Biopmer
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 9 octobre 2006, 19:49
- Localisation : Provence
[Athous sp.] Un Athous de Briançon
Mais bien sûr qu'on peut te le dire :
D'abord A. melanoderes (appelé, si j'ai bien compris A. pallens par Leseigneur en 1972) figure dans le "groupe 5" de Leseigneur et A. herbigradus dans le "groupe 8", la différence entre les 2 étant la forme duscutellum qui m'est apparu comme plutôt scutellum est assez semblable à celui de la présente bestiole... Donc, ou bien j'interprète mal ce critère ou bien il n'est pas pertinent (la première hypothèse étant la plus probable, il faut que j'étudie la question...). Ensuite je n'ai pas de représentation de l'édéage de A. melanoderes (pallens), alors qu'il y en a une pour A. herbigradus qui me semble très semblable à celui de ma bestiole. Enfin la description de l'éthologie de A. herbigradus correspond parfaitement (à l'exception d'un décalage temporel et d'altitude assez faible) aux conditions de capture de mon individu.
Enfin, 2 mauvaises raisons, mais que l'honnêteté me forcent à avouer : la première est qu'un problème d'affichage intermittent sur mon écran d'ordi ne me permet pas toujours d'apprécier correctement la différence (ou la ressemblance) entre lepronotum de la bête de Bozo et celui de la mienne, la seconde est que la mention de Briançon par Leseigneur me faisait entrevoir un scoop et c'est toujours intéressant !!! J'ai d'ailleurs vérifié A. laticornis puisqu'il en parle, mais les antennes ne correspondant pas j'ai éliminé cette hypothèse...
Par ailleurs, les individus présents en galerie de A. melanoderes sont des femelles... ce qui explique sans doute la différence de forme dupronotum évoquée par Bozo.
Merci Sat' de ton intervention toujours intéressante
D'abord A. melanoderes (appelé, si j'ai bien compris A. pallens par Leseigneur en 1972) figure dans le "groupe 5" de Leseigneur et A. herbigradus dans le "groupe 8", la différence entre les 2 étant la forme du
. Mais il est vrai que regardant maintenant le seul exemplaire fiable de A. melanoderes en ma possession (une femelle déterminée par Lucien himself en 2005) (j'ai d'autres bêtes dont la détermination est plus sujette à caution...), il me semble bien que le"convexe et ne remplissant pas l'espace scutellaire interélytral à la partie antérieure"
Enfin, 2 mauvaises raisons, mais que l'honnêteté me forcent à avouer : la première est qu'un problème d'affichage intermittent sur mon écran d'ordi ne me permet pas toujours d'apprécier correctement la différence (ou la ressemblance) entre le
Par ailleurs, les individus présents en galerie de A. melanoderes sont des femelles... ce qui explique sans doute la différence de forme du
Merci Sat' de ton intervention toujours intéressante