[Hadrodactylus indefessus M] Campopleginae supposé à masque jaune

[Paskal]

Attention avec ce genre...
Sur 15 exemplaires d'Hadrodactylus de ma collection que Kasparyan a revu, il n'a su nommer que 6 exemplaires... Donc prudence!

Complètement d'accord. On reste sur une bonne probabilité liée aux critères que j'ai cités, les seuls qui sont à peu près distincts pour être utilisés dans la clé. Pour la longueur relative des tarses et l'expansion de la carène épicnémiale par exemple, ça demanderait à être vérifié.

[Trana]

Est-ce à dire que d'autres vues sont nécessaires, ou veux-tu que je t'envoie l'insecte ?

Mais dans les deux cas, il me faudra le retrouver ... et ce n'est pas gagné !

[gudbuche]

Hello !
Une remarque en passant:
Ne trouvez vous pas troublant que, dans le titre du sujet, un nom de sous-famille suive la dénomination d'une espèce d'une autre sous-famille ?

Sans rajouter la véritable sous-famille (ici Ctenopelmatinae), ce qui donnerait peut-être un titre trop long,
ne serait-il pas possible et souhaitable de demander respectueusement à l'auteur du sujet de barrer la sous-famille proposée ?

Ce qui donnerait ceci:

[Hadrodactylus indefessus M] Campopleginae à masque jaune

Qu'en pensez-vous ?

(Par avance toutes mes excuses si ce cas de figure a déjà été discuté)

[Trana]

Tout à fait d'accord pour ma part, si les gestionnaires du forum valident cette suggestion.

[lauzette]

Il faudrait surtout que les auteurs de sujet évitent de donner le moindre nom de bestiole dans le titre, quand ils ne sont pas sûrs à 250 % (ce qui, chez les Ichneumonidae, ne doit pas arriver bien souvent).

[Sarcophage77]

Je ne crois pas qu'on puisse mettre de texte barré dans le titre.

[Trana]

Je fais remarquer aux honorables collègues qu'il y a quelques années, on avait demandé de mettre un titre évocateur du groupe, pour que les membres puissent avoir une idée du contenu.
Si vous êtes d'accord, je vais donc rajouter le mot "supposé".

[lauzette]

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis