[Megachile circumcincta M] Megachilidae M

[Rapha1]

Ce qui me dérange pour M. willughbiella, c'est qu'ici les"Tarses des pattes antérieures" ne sont "pas plus larges que le tibia"

En tout cas on peut éliminer M. circumcincta qui a le "dernier article des antennes élargi en palette" et M. analis qui a "l'extrémité des tibias antérieurs
et les tarses antérieurs testacés"

[Sarcophage77]

C'est peut être l'angle de vue qui se joue de nous mais avec les clés différente je retombe sur cette espèce. A moins que ce soit un circumcincta dégonflé des antennes.

[Geronimo38]

en comparant cet individu et celui présenté dans ce sujet, je pense comme Rapha1 que l'on peut écarter M.willughbiella comme candidat possible.

[lauzette]

La pilosité ici est bien plus blanche sur la face, il y a moins de roux au tarse antérieur, et le gastre est beaucoup plus poilu.

[Geronimo38]

C'est étrange:en regardant la galerie du forum, sur flickr (galerie de Steven Falk) je lui trouve des airs de M. circumcincta

[Sarcophage77]

Ouai c'est ce A13 qui ne va pas.

Individu chelou j'ai l'impression

Sans une meilleure vu de profil, ça va rester un duo classique j'ai l'impression. La différence la plus frappante entre ces espèces est sous la mandibule.

[Sarcophage77]

Merde en lisant Benoist je me rend compte que M. willughbiella a des profémurs jaune sur le dessous, Il n'y a pas ça ici.

Regardez en galerie.

[lauzette]

[Sarcophage77]

Il ne reste que circumcincta

Megachile circumcincta (Kirby, 1802)

[Geronimo38]

Merci pour la confirmation. J'ai seulement donné mon impression, et les clichés sont pris sur des fleurs de bourrache où les visiteurs prélèvent rapidement le nectar. Pas évident pour le coup de montrer des éléments exploitables sur photos.

Pourtant d'après Rapha1

En tout cas on peut éliminer M. circumcincta qui a le "dernier article des antennes élargi en palette"

?