[Eupithecia cooptata] ** Elle est unique !

[subrosea]

La voilà !



David BATOR : France : Saint-Crépin : 05600 : 24/07/2016

Altitude : 1000 m - Taille : 19 mm d'envergure

Réf. : 176136

D'accord pour cooptata ?

[lépi-net]

Argh tu aurais pu mettre une photo plus grande... J'avais pas dit grandeur nature
Enfin de loin ça ressemble plus a cooptata qu'a gemellata, notamment par la forme des ailes et la dominante un peu rousse.
Autre critère : le point cellulaire peu marqué aux postérieures.
Par ailleurs dans cette localité ya les 2 ( mais il n'y a pas d'Afriberica hélas ).

[subrosea]

Désolé, je fais tout mon possible pourtant
Puisque c'est comme ça, tu écriras cent fois "Afriberina" que les ibériques connaissent bien eux aussi
Oui, il y a une belle station à genévriers thurifères centenaires à Saint-Crépin où un sentier pédagogique du même nom et à fort dénivelé est aménagé mais il est difficile d'accès pour une chasse nocturne avec groupe électrogène

[lépi-net]

Ach désolé d'avoir écorché le nom de ce papillon mais bon à vrai dire on se connaît encore très mal !

[phyllo]

Tiens ce sujet a été renommé en cooptata ? Il me parait un peu osé d'éliminer gemelata sans les genitalia non ? Même si cooptata semble plus probable.

[PPer]

J'ai suivi l'avis circonstancié de Lepinet, qui n'est point homme à s'avancer à la légère. (mais je n'ai mis que **, parce que quand même, hein ;)

[lépi-net]

J'ai suivi l'avis circonstancié de Lepinet, qui n'est point homme à s'avancer à la légère

Je te remercie de ta confiance... Surtout au vu de mon entame glorieuse sur ce post

[PPer]

Bah, en quelque sorte, le fait que tu reviennes sur ta première idée est aussi signifiant ;)

[lépi-net]

Surtout il se trouve que j'avais un peu de matériel (des 2 espèces) sous la main, ça aide beaucoup. En fait ce genre de bêtes est presque plus facile sur photo que sur des planches de bestioles étalées. On voit des détails comme :
- les suffusions nervurales (beaucoup plus fines et jaunes chez gemellata, larges et rousses chez cooptata)
- l'anneau thoracique (plus clair et mieux marqué chez cooptata)
- la couleur de fond (plus grise et uniforme chez gemellata)
- la forme de la ligne sombre posmédiane (chez cooptata : plus épaisse vers la costa, effacée vers le bord interne)
Le seul critère qui ressort mieux sur des bêtes de collection, c'est le point cellulaire des postérieures (plus marqué chez gemellata).
C'est pourquoi je n'ai plus trop de doute à présent !

[phyllo]

Très bon post. Un post qui aurait tendance à me faire changer d'avis, vous savez, l'avis qu'il y avait dans le post qui a été effacé par la modération. J'en cherche encore la raison.