[B-Diplostraca - Daphnia sp.] Cyclope ? (suite)

[latique]

Merci Paul, je viens de faire un grand pas dans ce petit monde.

On peut donc dire CRUSTACEA, Branchiopoda, Daphniidae, Daphnia sp. ?

[Paul 37]

Oui pour la classification, dans mon premier poste je m'étais un peu mélangé les pinceaux sur ce sujet. J'avais pris ces références dans un ouvrage assez ancien et pas très explicite.
Je ne suis pas un spécialiste des Daphnies; mais comme j'adore observer tout ce qui s'agite sous l'objectif d'une bino ou d'un microscope, j'ai observé pas mal de ces bestioles.
A plus
Paul

[entonantes44]

Toutes ces vues, avec des angles différents sont très plaisantes
En effet, un seul œil , vous avez pu mener votre enquête!

Pour la validation, j'ai un peu de mal à comprendre pour le moment. Je ne m'y connais malheureusement pas très bien en Branchiopodes mais il me semble avoir vu qu'il y avait un certains nombre de genre d'eaux douce qui pouvait avoir cet aspect, non? Je vais rechercher les noms que j'ai trouvé. Mais après, je ne remets pas du tout en question l'identification de Paul, que je remercie encore pour sa participation. Y aurait-il juste des critères d'identification que tu pourrais nous fournir qui permettent de pencher en faveur de la famille / du genre?

[latique]

Une vue d'un petit groupe de Shadoks dont le dernier en bas à droite met bien en évidence la morphologie bivalve.





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 01/11/2016

Altitude : NR - Taille : ~1 mm

Réf. : 174086

[latique]

Pour ce qui est de l’œil unique, j'ai trouvé un complément d'information qui me plaît bien : "Yeux coalescents, fusionnés en un œil unique".
Ça se remarque bien sur le dernier shadok

Une petite vidéo (plein écran conseillé).

[Paul 37]

Bonsoir,
Pour les deux derniers messages il s'agit bien de Daphnies, hormis la larve de moustique que l'on voit en partie dans le premier. La vidéo est bien réussie et vue sous cet angle, c'est toujours ainsi qu'on les voit dans une faible épaisseur d'eau ou quand elles sont prisonnières sous une lamelle, je dirais même: Daphnia pulex.
Il est tard je m'arrête là pour ce soir, mais dans un prochain message j'essaierai de répondre à la question de Brendan.
Paul

[latique]

Merci Paul.
Je n'ai pas jugé utile de flouter la larve de Culiseta anulata de l'arrière-plan qui fait partie du décor sans ambiguïté.
J'aimerais que tu pointes les erreurs éventuelles du petit montage interactif que j'ai bidouillé.

[entonantes44]

Bonjour les amateurs de branchipodes!

Tu nous régales Eugènes entre les photos des différents stades, les différents angles de vue, une vidéo (qui illustre très bien que ce sont les antennes qui permettent un mouvement du corps)
Et ton montage qui est extra (nous serions ravi que tu l'ajoutes à la fin de ce sujet une fois qu'il sera achevé selon toi). Je n'ai pas relevé d'erreur, le caecum hépatique est délicat à interpréter pour moi. Sinon je pense que tu pourrais ajouter le rostre, préciser que les antennes sont biramées et éventuellement ajouter également les soies antennaires.

De mon côté, je suis retourné voir l'ouvrage consulté à la bibliothèque universitaire de Bordeaux, il s'agit du fameux Traité de zoologie sous la direction de Pierre GRASSE, dans le Tome VII qui est consacré aux Crustacés. Dans le deuxième fascicule pp353-381 il est question des Branchiopodes (Cnétopodes, Anomopodes, Onychopodes et Haplopodes). Bref l'ensemble est très intéressant.

Il y a aussi l'ouvrage le plus récent qui est "Atlas et bibliographie des crustacés branchiopodes (Anostraca, Notostraca, Spinicaudata) de France métropolitaine" par Danielle DEFAYE, Nicolas RABET & Alain THIERY (voir ici). Toutefois je ne l'ai as trouvé...

Mais le document que tu nous as trouvé (que ma connexion ne m'avait pas permis de télécharger jusqu'à présent) Eugène est très très bien! "Introduction pratique à la systématique des organismes des eaux continentales françaises. Crustacés Cladocères" Alain AMOROS (voir ici) qui était également citée dans ce précédent sujet.

En particulier les clefs sont très claires, et on peut très bien les suivre jusqu'au genre Daphnia pour tes spécimens :

-Point 0 (p80*)
-Carapace réduite NON
-Enveloppe gélatineuse NON
-Antennes 1 longues et curvilignes NON
-Rostre cuviligne suivant la carapace NON
-Pointe ou épine caudale OUI => Daphniidae (Point 6)

-Point 6 (p94) : Daphniidae
-Rostre OUI
-Épine caudale OUI
-Valves à bord ventral rectiligne NON =>genre Daphnia (Point 6.4)

-Point 6.4 (p98)
En effet, à ce point il est difficile d'aller plus loin mais c'est déjà super!!
(Espèces encore en lice : D.magna / D.atkinsoni / D.similis / D.obtusa / D.pulex / D.cuvirsotris / D.cucullata / D.galeata / D.hyalina / D.longispina / D.ambigua)

(* pagination originale utilisée le début du docuement commence à la page 70)

[vanderbergh]

Je devrais avoir quelques photos de ces p'tites bêtes mais je ne sais pas quand est -ce que je pourrai m' en occuper

[latique]

Merci Brendan, moi qui partait de rien j'ai troué cette clef fort intéressante.
Pour le schéma animé je suis à l'écoute de toutes les suggestions.
Effectivement le coecum hépatique est un peu anecdotique et de localisation incertaine.
Le rostre n'est pas trop visible sur mon sujet.
J'ai réussi à prendre aujourd'hui une vue lisible de la griffe du post abdomen qui, si j'ai bien suivi, est utile dans la détermination.
Je vais la monter dès que possible.

Quand d'un commun accord il sera estimé convenable, je le rajouterai ici mais il faudra que je vois avec Pierre si l'on peut, à partir d'une image-schéma réduite ici, on peut aboutir à une image survolé dans la galerie.
Sinon je pourrai insérer la version schéma ici et garderai l'animation en lien.
Je trouve très pratique de faire apparaître/disparaître le schéma en surimpression