Exact !
à l'époque j'avais fait confiance à Bruno pour le genre, sans vérifier, je n'avais pas fait gaffe au labre qui est un labre typique de Passaloecus.
On distingue bien les deux genres par les mesopleures, c'est le critère du Beaumont qui a servi à Bruno: Ici on ne les vois pas . je n'ai pas pensé un seul instant qu'il ait pu louper les lignes de points tout à fait caractèristique des Passaloecus et caractère important de la clé des espèce.
Je ne trouve dans mes boîtes aucun Passaloecus ni aucun Diodontus envoyés par Bruno...
Pour l'espèce, sans les mesopleures et une vue très nette du labre, une vue très net du sillon post-oculaire, ça ne restera que de vagues supputations.