[Anastatus bifasciatus] Quiz à Paskal

[Paskal]

Non, y a de la nouveauté. Mais tu as posé la bonne question. Tu avais pas une idée en tête ?

[Sarcophage77]

c'était pour suivre uen clé mais je suis encore tombé tout a la fin. D'après ton measseg, j'ai dû me planter
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/c ... 37_46.html

Du coup, je referai ça en expliquant le tout, si j'y arrive

[Paskal]

Les clés dichotomiques pour les chalcidiens, c'est pas simple. J'ai un nouveau joujou interactif qui devrait rendre ce genre d'exercice plus simple. Pour le moment il est en cours de béta-test mais on je devrait bientôt le mettre en accès public sur le forum pour continuer le rodage.

[Sarcophage77]

C'est pas un joujou, mais j'était arrivé à la famille la dernière fois (et même au genre mais c'était ailleur)

[lauzette]

Les clés dichotomiques pour les chalcidiens, c'est pas simple. J'ai un nouveau joujou interactif qui devrait rendre ce genre d'exercice plus simple. Pour le moment il est en cours de béta-test mais on je devrait bientôt le mettre en accès public sur le forum pour continuer le rodage.

Je m'en suis servie pour cette bestiole et j'ai soumis mon hypothèse à Caillou

[Paskal]

Les clés dichotomiques pour les chalcidiens, c'est pas simple. J'ai un nouveau joujou interactif qui devrait rendre ce genre d'exercice plus simple. Pour le moment il est en cours de béta-test mais on je devrait bientôt le mettre en accès public sur le forum pour continuer le rodage.

Je m'en suis servie pour cette bestiole et j'ai soumis mon hypothèse à Caillou

Tout pareil pour moi, et ma première tentative était erronée à cause d'un codage incomplet pour le critères des notaules.
Quelqu'un pour donner le nom d'une célèbre famille de chalcidien aux mésopleures allongées et uniformément convexes (trois possibilités avec ce seul critère, dont deux qui sont éliminées par des critères complémentaires) ?

[Sarcophage77]

Puisque tu confirme que le mésopleure est long, non divisé et convexe alors c'est là que je me suis gourré. (mais alors je ne comprend pas ce crit-re car je ne vois pas ça ici.

[lauzette]

Je m'en suis servie pour cette bestiole et j'ai soumis mon hypothèse à Caillou

Tout pareil pour moi, et ma première tentative était erronée à cause d'un codage incomplet pour le critères des notaules.

Erronée pour moi aussi et je ne sais pas pourquoi.

Quelqu'un pour donner le nom d'une célèbre famille de chalcidien aux mésopleures allongées et uniformément convexes (trois possibilités avec ce seul critère, dont deux qui sont éliminées par des critères complémentaires) ?

Vous les voyez vraiment, vous, les mésopleures ? Moi pas.

[Sarcophage77]

télescopage avec lauzette oui, moi non plus je comprend pas l'histoire du mésopleuron (il est bordélique ici, et y' une papatte qui le cache)

Admettons !

Micro-hymenoptère. Antenne coudé à moins de 17 articles. Nervation alaire très réduite à une veine marginale stigmale, une poste-stigmal, un uncus .Présence d'un prepectus séparent le pronotum de la base des ailes. ==> Chalcidoidea

- Espèce macroptère dons les ailes dépassent de l'apex du gastre
- Pétiole formé par un seul segment
- Tarse à plus du 3 articles
- Non à: Front à forte carène transversale formant un H avec deux carènes latérales, ailes postérieures non pétiolées.
- Pattes postérieures : Fémurs non élargie ventralement, tibia non courbe
- Nervation alaire différente de celle des Ormyridae et Torymidae
- T'as pas dis que tu l'avais sorti d'une figue
- Tarses à 5 articles (pas 3 à l'arrière en tout cas)
- Gastre pétiolé, plus de 3 articles au funicule
- Et là, c'est la catha Admettons le mesopleur convexe long et non divisé
Et après, je pige pas grand chose.

[Caillou]

Bravo pour vos recherches poussées et désolé de ne pas pouvoir répondre plus en détail aujourd'hui par manque de temps !
Je le ferai demain sans faute.

(Pour le mésopleuron je suis bien d'accord qu'on ne le voit qu'en partie, c'était aussi la patte médiane que je ne voulais pas montrer trop tôt...)