[Melitaea didyma] ** Melitaea didyma ?

[Gyp']

Les astérisques sont une simple indication destinée aux Admins-galerie

[lucile]

En tout cas, ça fait parler les curieux ! Je pensais que c'était lié à la fiabilité de l'identification. Et 2 sur 4, ça me paraissait pas super fiable.

[Gyp']

Le niveau de fiabilité "estimé" de la diagnose est indiqué dans la fiche de chaque photo.

D'ailleurs, le "certain" est un abus de langage puisqu'il est bien noté (sous les photos) que les "certitudes" ou les "probabilités" peuvent évoluer au cours des années

"L'identification d'une espèce est souvent délicate. Des informations autres que l'habitus sont fréquemment nécessaires (détails morphologiques, pièces génitales, plante-hôte, biotope, etc.). Par ailleurs, l'amélioration continue des connaissances fait qu'une identification, même proposée avec un bon niveau de confiance, peut être reconsidérée. Référez-vous au sujet associé pour connaître les conditions dans lesquelles l'identification a été proposée. Consultez également les limites de l'identification sur photo."

Ce qui est certain aujourd'hui peut devenir faux ou inexact demain ou dans X années.

[PPer]

Suis bien d'accord
Pour toutes ces raisons et d'autres qu'il serait long d'exprimer, j'aurais personnellement du mal à dépasser le *** (sauf si genitalia, ou infos au delà de la simple photo) : cela n'a rien de négatif pour moi - entre le quasi certain et le certain qui n'en est pas vraiment, la différence est délicate à exprimer ; d'autres anims iront facilement plus loin, ce n'est pas un problème ni un désaccord, cela reste une indication, subjective, et une expression personnelle, voire philosophique.