Alors oui, je ne sais pas pourquoi, mais j'étais passé outre cette histoire de lenticulus. Et tu as raison, les Hydrozetidae se doivent d'avoir un lenticulus prononcé, circulaire, fortement convexe, dont on ne voit évidemment pas de trace ici. Ce n'en est donc pas un, et ceci n'est pas douteux pour moi.Caillou a écrit :j'ai rajouté l'absence de lenticulus et j'aboutis à la seule famille des Ameronothridae. Est-ce que pour toi c'est douteux ?Bien sûr toute la démarche dépend de ce que l'individu soit un adulte, et ça c'est douteux...
On en arrive donc à la seule famille des Ameronothridae, et à la question de savoir si cela est douteux ou pas, je dirais plutôt que notre raisonnement est logique et rigoureux. Toute la question est évidemment de savoir s'il s'agit d'un adulte ou pas, mais la présence de cette

Je n'ai pas fouillé encore dans le Subias pour voir quels genres sont possibles chez toi. J'essaie de regarder cela au plus vite (aujourd'hui ?).