[Eucerini] F Une abeille... mais de quelle famille ? (Lauragais)

[lauzette]

Ben non, je savais déjà que c'était une abeille, quand même, et je n'en sais toujours pas + (j'avais écrit "quelle famille ?", en oubliant que les Apidae sont une famille et le reste des sous-famille voire tribus et que sais-je).

[lauzette]

Ce serait une Tetralonia, cette bestiole ? C'est vrai que ça y fait penser (quand on les connaît un peu, ce qui n'était pas encore mon cas). Les Tetraloniella sont oligolectiques, si j'ai bien compris, et aucune sur la lavande.

[lauzette]

J'ai ces deux images qui montrent un peu mieux, la face pour l'une (clypeus sombre) et les ailes pour l'autre, dommage que j'avais complètement mardé pour le réglage de la sensibilité de l'appareil


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 28/07/2015
Altitude : 234 m - Taille : 10-15 mm ?
Réf. : 153492


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 28/07/2015
Altitude : 234 m - Taille : 10-15 mm ?
Réf. : 153493

Je ne sais pas si ça fait trop avancer le Schmilblick ?

[latique]

[JeanSeb2]

On a une impression d'avoir 3 CC sur cette vue un peu "brouillardeuse" ; ce qui est plutôt bon signe pour Tetralonia...

Après, il y a une clé russe à laquelle il faudra s'atteler !

(Osychnyuk A. Z., Ponomareva A. A.)

[lauzette]

Bon, donc, je récapitule pour m'y retrouver : Apidae, Apinae, Eucerini, Tetralonia probable ? En effet, ça avance, et bien même, merci tout le monde

Je vais jeter un oeil sur la clef. Ce n'est pas le russe, qui me fait peur, surtout traduit en français, mais plutôt les critères, vu la qualité de mes photos. J'ai cette clef mais je n'avais pas pensé à aller y chercher les Tetralonia, vu qu'elle est intitulée clef des Anthophoridae

Mais je me pose soudain une question, sans doute stupide : qu'est-ce qui fait que ce ne pourrait pas être une Andrenidae ?
Ah oui, le truc de la langue Celle-ci a la langue longue, qu'on voit super bien ici, pas les andrènes, ok Je vais finir par piger ce truc, si si.

[Gilles Jardinier]

1) la langue droite, en épée, pendante,
2) les larges bandes pileuses rases à l'apex des tergites,
3) la disposition de la scopa.
Tout ça n'est pas trop compatible avec les andrènes, c'est proche des Anthophores et des Euceras, sauf les bandes
=> on s'oriente vers Tetralonia - Tetraloniella.

Pour aller plus loin avec cette photo, ???

[lauzette]

Merci beaucoup, c'est bien clair comme ça

Je crois que j'ai enfin pigé le truc longue langue / langue courte et à quelles familles ça correspond

Et en arriver à seulement deux genres proches, ma foi, avec de telles images, c'est déjà bien. Je n'ai plus qu'à faire de meilleures images l'été prochain (pire serait difficile mais, avec un petit effort, on doit pouvoir aussi ).

Par contre, je n'ai pas compris ce qui distingue Tetralonia de Tetraloniella mais d'après ce que je vois chez Michener (2007) c'est basé sur des critères subtils que j'ai un peu la flemme de traduire (et peut-être Tetraloniella devrait être un sous-genre d'Eucera).

[lauzette]

Cette Eucerini ne devrait-elle pas être chez les Eucerinae plutôt que chez les Apinae ?

[pierred]

Tout à fait.