[Libellulidae] Des intrus dans la collection!

[pierr07]

Etudiant de Gembloux y présume? Cela fait des années que les odonato belges essayent de faire supprimer cette relique des temps anciens. Mais les traditions ont la vie dure.

Des précisions?...
Pierre

[oxie]

Il est dans les traditions de la chaire d'entomo depuis des lustres de demander aux étudiants de faire une boîte entomo. Cette épreuve est à la fois redoutée (pour ceux qui n'ont aucune expérience en entomo de terrain) et redoutable car elle fait encore et toujours l'objet d'une évaluation. Pourtant son intérêt est des plus limité compte tenu que aucune information n'est pratiquement tirée de ces pratiques. Elle se justifierait pour des entomo durs qui envisagent une spécialisation dans l'ID de groupe difficiles mais tous les étudiants en agro doivent se la taper. Pour certains cela ne constituera d'ailleurs que la seule pratique de l'entomo de terrain de leur carrière.
Pour moi et dans ces conditions là, cette pratique est vide de sens.

[Julienp]

Ok pour les autres vues, j'essaierai de les prendre mais je n'y aurai pas accès avant un moment.

Non, j'étudie à Ath, mais les données récupérées ( car les 99% des captures sont étiquetées) sont bien transmises à Gembloux. Je peux néanmoins comprendre que mettre des odonates ou papillons de jour (je ne connais pas les hétérocères) en collection n'a plus vraiment d'intérêt avec les ouvrages qu'on peut trouver de nos jours et grâce à la photo numérique avec quelques vues détaillées. Par contre, je crois savoir que les spécialistes d'autres groupes n'en démordront pas, identifier un ichneumon sur base d'une photo n'est visiblement presque jamais possible...
Je ne prétends pas qu'il n'y a rien à remettre en cause!

[latique]

Bonjour,

"Libellulidae" tout court suffirait, non ?

[BBinsecte]

Il y a 30 ans pour identifier d'une manière certaine les odonates français il fallait pour certains pratiquer la capture/relâcher. Maintenant nous voyons bien qu'en associant une biblio de plus en plus détaillée et variée, associée à la photo numérique, il devient très rare de recourir à la capture. La capture pour collection est à mon avis une bêtise surtout dans notre pays.

On s'ennuie, les jours fériés à cette saison, alors bon, un peu de polémique...
D'accord avec toi sur ta deuxième proposition, la capture pour collection est une bêtise... surtout qi c'est pour vérifier que les étudiants savent déterminer au sous-ordre !
En revanche, les méthodes d'il y a trente anse restent tout de même les plus rapides et efficaces quand on est dans de la logique d'inventaires de peuplements, sur de nombreux sites et une durée limitée...
On ne peut pas toujours attendre que la Somatochlora arctica qui vole parmi des dizaines d'alpestris veuille bien se poser pour se faire tirer le portrait...
Il reste donc utile, et fréquent, de recourir à la capture... En revanche, la capture définitive n'est justifiée que dans le cas d'individus très problématique (et parce qu'on n'a rarement, sur le terrain, l'ensemble des bouquins, ou en tête, l'ensemble des critères qu'on peut utiliser devant son ordi en regardant des photos...)

[tioneb]

Bonjour,

"Libellulidae" tout court suffirait, non ?

Comme tu veux. Pour moi Libellulidae évoque le nom de la famille. Le sp. permet de comprendre qu'on parle ici d'une espèce non déterminée.

[latique]

On m'a tellement dit que l'espèce est attachée au genre et non à la famille.
On ne met sp. "species en anglais" que lorsqu'on ne connait pas l'espèce et qu'on s'arrête au genre.
Inutile si l'on ne va pas plus loin que la famille.

[tioneb]

Ok pour Libellulidae seul.
On met sp. plutôt pour l'origine latine du mot espèce, "species", qui est repris sans modification en anglais, effectivement.