Bonjour
Oui il y a erreur d'identification sur la photo de l'article de Baliteau & Chevin. Leur photo est probablement
Cephaledo bifasciata mais en l'absence de description de la larve de
Tenthredo bifasciata bifasciata, je ne suis pas en mesure de trancher entre T
. b. bifasciata et
T. b. rossii.
Donc la prudence m'incite à m’arrêter au genre
Cephaledo sp. car si on s'aventure à nommer ces larves
Cephaledo bifasciata, elles vont automatiquement se retrouver dans les
bases de données en
Cephaledo bifasciata bifasciata et ce serait une erreur. Mieux vaut attendre un peu et les nommer quand on sera certain de l'identification.
oui tu as tout à fait raison chez
C. neobesa il n'y a pas de taches noires au niveau des
stigmates.
Ce qui est très intéressant c'est qu'il n'y a que deux signalement de
Cephaledo neobesa adultes en France en plus d'un siècle : 1 signalement dans l'Aisne en 1916 (
paratype) et un signalement dans les hautes-Alpes en 1975. C'est une espèce rarissime de haute altitude ou des plaines du Nord et probablement de l'Est de la France. Elle est bien présente en Europe du Nord. Mais les signalements sont devenus assez abondants depuis la publication de la photo de la larve par Baliteau & Chevin 2008 dont certains en zone méditerranéenne. Et ces nouveaux signalements ont toujours été faits à partir de photos de larves. Comme l'identification de cette photo est erronée, il est plus prudent de transformer tous les signalement de
Cephaledo neobesa en
Cephaledo sp.
Thierry
