[Blaps gibba] gros coléo

[Mikkoleop]

Dans la case même où tu écris, tu as deux cartouches en bas à droite: l'un de ces cartouches concerne FE, tu cliques dessus.
Après, tu cherches dans Distribution (dans la colonne de gauche, et tu sélectionnes Italia (mainland)
Puis tu indiques le genre recherché (en l'occurrence Blaps) et tu lances la recherche.

[alastor]

Pour la répartition, je conseille, une fois de plus, d'oublier FE !

Voir, par exemple :

viewtopic.php?p=11910#p11910

viewtopic.php?p=232429#p232429

[Mikkoleop]

Certes, Ala, mais as-tu une liste de substitution à proposer sur ce coup-là ? Sinon, il faut bien faire avec ce qu'on trouve.

[Mikkoleop]

Bon, Lunox, pour pouvoir progresser (il faut encore te montrer d'autres étapes), il faudrait déjà nous dire quelles sont les cinq espèces auxquelles tu as abouti.
Je cherche à te montrer, l'une après l'autre, toutes les possibilités du Forum, pour s'approcher progressivement au plus près d'une ID crédible.

[Petit Schtroumpf]

FE n'est pas loin de la vérité pour le coup puisque dans le CDrom "Coleotteri tenebrionidi d'Italia" (Aliquò et al., 2006), il est listé 5 espèce + 1 douteuse en Italie

• Blaps gibba Laporte de Castelnau, 1840
• Blaps gigas (Linné, 1767)
• Blaps lethifera Marsham, 1802
• Blaps mortisaga (Linné, 1758) ??
• Blaps mucronata Latreille, 1804
• Blaps nitens ssp. mercatii Canzoneri, 1969

Cette dernière espèce étant sarde et que la requête FE se faisant sur l'Italie continentale, pour une fois, FE a bon ![/color]

[Mikkoleop]

Pour Lunox, vu qu'il a économisé son travail sur cette réponse, on va prévoir une étape de plus: au lieu de faire appel aux spécialistes après avoir fait une proposition raisonnable, essayons de déblayer un peu le terrain en regardant ce qu'on peut faire avec la clé dont on dispose.
Cette clé est sur le Forum Coléoptères dans le post Clés de détermination des coléoptères, en deuxième ligne.
Une fois ce post ouvert, tu vas à Tenebrionidae, puis à Blaps. Tu découvres que trois des quatre Blaps français décrits dans cette clé sont également présents en Italie mainland. Donc tu peux déjà dire si tu en élimines 2 sur les 3, ou si tu les élimines tous les trois. En donnant bien entendu les raisons de ces éliminations.

[Lunox]

désolé de ne pas avoir répondu, je n'avais pas vu vos messages , je regarde ça tout de suite.

[Lunox]

j’exclurais déja B.giggas, car la pointe de l’apex des élytres n'est pas convergente, j'exclurais B.Mucronata car les pattes de ce dernier sont très fine et très longues, et j’exclurais B. lethifera car le pronotum de celui-ci est ponctué, il reste donc B. gibba et B. Mortisaga pour moi le prothorax de B. gibba est trop large pour être celui du mien mais je n'ai aucune base pour l'affirmer.

[Mikkoleop]

Lorsque tu dis qu'il reste à ce stade B. gibba et B. mortisaga, je suis d'accord avec toi (mais je peux me planter, je suis loin de bien connaître ce genre; je t'accompagne juste dans l'exercice, qui m'est également profitable; les collègues nous redresseront si nous nous sommes fourvoyés).
Cependant, à ta place, je n'éliminerais pas gibba sur la base de la largeur du pronotum : ta photo prend celui-ci en vue plongeante, et il est à peu près certain que cela doit fausser les appréciations. On tombe d'ailleurs ici sur une des grandes difficultés de faire des ID sur photo. Il me semble que les 4 antennomères dont parle la clé sont deux fois plus longs que larges, et là, on serait sur gibba.
Question : es-tu certain des 30 mm de ta bestiole, l'as-tu effectivement mesurée, ou bien est-ce un jugement à l'estime ? Si tu es certain, cela élimine bien gibba, qui est plus petit. Il resterait alors à s'intéresser à la morphologie de mortisaga.
Si c'est un jugement à l'estime, je te conseille de mesurer un détail du cache de ton appareil et de calculer précisément, grâce à cet étalon, ce que cela donne pour la taille du Blaps.

[Lunox]

Il est vrai que l'angle est surement trompeur, la taille était estimée, après mesure du détail du cache il faisait en fait 25mm, par contre j'ignore ce qu'est un antennomère...