[Chrysops sp.] Chrysops caecutiens

[latique]

Mais je ne sais pas si c'est un critère.

[christoophe]

Je m'oriente vers Chrysops italicus.
As-tu une photo montrant l'abdomen

[jean-françois]

Bonjour à tous,

La tâche claire sur la cellule discale ne pourrait-elle pas aussi indiquer Chrysops flavipes ?

[patdec]

Voici une autre vue, j'espère qu'elle convient.



Patrick Decreus : France : Plounérin : 22780 : 10/7/2014

Altitude : 178 m - Taille : 10 mm

Réf. : 127911

[christoophe]

La tâche claire sur la cellule discale ne pourrait-elle pas aussi indiquer Chrysops flavipes ?

Chrysops flavipes fait partie du groupe italicus qui possède cette tache sur l'aile.
Pour séparer ces deux espèces proches, il faut une bonne vue sur la veine r4 et de l'abdomen.

[jean-françois]

L'"avantage", ou la caractéristique des débutants, dont je fais partie, est qu'ils ne sont pas toujours conscients de la diversité des possibles

A contrario, je suis toujours démuni pour déterminer la famille d'une mouche noire

[christoophe]

Probablement Chrysops italicus.

[patdec]

Ces petites bêtes ne sont pas ma spécialité, mais je trouve qu'elles sont incroyables de diversité.

[Benoît Lecaplain]

Bonsoir,
10 ans après, je tombe sur cette donnée (via la consultation des données de Tabanidae sur OpenObs).
Le dernier message est "probablement italicus mais les photos ont été validées dans la galerie (et sur la base nationale par la même occasion).
En revenant sur cette donnée, est il possible de confirmer ou faut il rester au groupe flavipes/italicus ?
Nous travaillons en ce moment sur des listes régionales (au sein de l'Observatoire des invertébrés continentaux de Bretagne) et il n'y a pas d'autres données pour ce duo.
Benoît

[latique]

Le problème est que la base nationale pends le "très probable" pour du "certain". Il aurait mieux valu rester au genre en précisant gr. italicus dans les commentaires. Je modifie.