{Divers} Question ouverte à tous les membres actifs sur cette section "Araignées"

[vincesap]

D'ores et déjà merci à vous pour l'accueil. Marina ? Pierre ? Un avis sur la question ?

[vanderbergh]

Moi je vais jouer le rabat-joie
Je trouve que vous vous mettez sur le dos un boulot superflu et chronophage alors que les provenances sont indiquées sous la photo, dans le message initial d'une part et , d'autre part il est amusant de "planter "les utilisateurs avec des exotiques qui auraient une ressemblance avec un indigène

[vincesap]

C'est bien d'avoir un contre-avis, merci Christian . Les provenances sont indiquées sous la photo, mais pas toujours dans le titre. Et là, l'objectif est justement une prévisualisation de l'origine, avant même l'ouverture du sujet. A l'inverse, est ce qu'on ne pourrait pas envisager aussi d'attirer un spécialiste des araignées exotiques, qui n'y connaitrait rien en araignées françaises mais qui serait une pointure pour les bestioles tropicales, et qui du coup ne lirait que les sujets pointés (bon, j'avoue, je rêve un peu là ).

[Zoliaaz]

Es qu'il serait pas possible que sa se fasse automatiquement par rapport au pays choisi pour la photo posté dans le premier message?

[pdubois]

+1 pour ta proposition, mais peut-être pas besoin de traiter les anciens posts...

[vincesap]

Es qu'il serait pas possible que sa se fasse automatiquement par rapport au pays choisi pour la photo posté dans le premier message?

Non, il n'y a pas ce genre de correspondance entre galerie et forum. D'autant que le problème se poserait de toute façon pour les sujets dont la photo n'est pas enregistrée en galerie.

+1 pour ta proposition, mais peut-être pas besoin de traiter les anciens posts...

Sympa de passer Pascal, j'avais de toute façon prévu de proposer la même chose dans les autres sections arachnides en fonction du débat des araignées. Ne pas traiter les anciens sujets me parait difficile : il faudrait pour cela que j'accepte de faire un truc à moitié, et j'ai beaucoup de mal

[macharivernanoz]

Pas de problème pour moi Vincent !
Par contre, ce n'est pas dit que j'y pense en validant un sujet.... On en a pas tous les jours des exotiques...

[ALXNR]

L’idée est bonne même si immanquablement des questions de frontières vont se poser. La division paléarctique / tropical est bien large . Quid de la faune sub-méditerranéenne pourtant palearctique mais qui n'a pas grand chose à voir avec la faune d'Europe du Nord?
Ne faudrait t-il pas mieux scinder en deux groupes: faune européenne (selon Roberts par ex.)et le "reste du monde" plutôt que Tropical

[vincesap]

C'était mon idée, de limiter à la faune Européenne paléartique. Ce que j'interprète, n'ayant pas le Roberts, comme la carte de répartition d'Aranae Unibe moins les parties occidentales de la Russie, la Turquie, la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan.

Gyp, comment délimitez-vous la zone "ici" et la zone "ailleurs" ?

[Tipic]

Salut Vincent,

[Hors sujet] je ne te lis plus beaucoup sur le forum des araignées ... t'as changé de boutique ?!

Je ne vois pas d'inconvénient à séparer les postes exotiques par une couleur comme ça, ils sont rapidement identifiables. Toutefois d'un point de vue personnel je serais plus intéressé par le pays (ou minimum le continent) dans le titre du poste en plus du taxon pour faire une recherche ultérieure en prévision d'un voyage par exemple.

Au plaisir de te lire
A+Jerome