[Carcharodus baeticus] Carcharodus boeticus

[Gyp']

C'est rattrapé ...

[JeanAlain]

Bonsoir,

J'ai vu d'autres Carcharodus injustement sp. dans la galerie mais j'ai du mal à retrouver les post correspondants. Y a t'il un truc ?

[Sam86]

Certaines photos sont postées directement dans la galerie sans que l'auteur ouvre de sujet sur le forum malheureusement

[Gyp']

Oui, alors de temps en temps on fait la chasse aux clandestins déposés sans papiers .... mais on n'a pas d'argent pour les expulser, alors on les garde ou bien on les ..... poste ...

[JeanAlain]

Bien, je vais continuer à

[JeanAlain]

Me trompe-je ou est-elle toujours en "sp." dans la galerie ?

[tcand]

Elle est maintenant à C. boeticus dans la galerie, mais pour FE ce devrait être baeticus

Et ça ne semble pas être une erreur puisqu'il est indiqué boeticus comme synonyme.

PS J'ai quand même un doute, il est indiqué: spelling with agreement in gender ((Swaay, C. van, & al. 2010))
. Mes notions de latin sont trés loin (et pas brillantes) mais normalement c'est la terminaison qui devrait s'accorder (boetica éventuellement)

[Caracal]

Pour baeticus, j'ai trouvé ça : http://www.dicolatin.com/FR/LAK/0/BAETICUS/index.htm, donc sans rapport avec boeticus...

[JeanAlain]

Pour baeticus, j'ai trouvé ça : http://www.dicolatin.com/FR/LAK/0/BAETICUS/index.htm, donc sans rapport avec boeticus...

C'est bien l'origine étymologique (mais pour le Lampides également) : de "Baetica", province romaine sous Auguste, au sud de l'Espagne, du nom du fleuve Bétis qui la traverse, l'actuel Gualdalquivir; la Bétique deviendra l'Andalousie au IVème siècle à l'arrivée des Vandales.

[tcand]

Il y a donc une logique ethymologique. Mais l'explication de FE porte sur l'accord de genre et donc ça devrait se jouer entre baetica et baeticus et non comme ils disent entre baeticus et boeticus

Mais en toute logique il faut corriger la galerie et adopter baeticus pour suivre FE

Et je viens de vérifier Lampides n'est pas touché, ouf !