[Eresus cf. guerinii - Algérie] erreur sur la personne

[MarcoBreizh]

.
J'avais visité déjà, c'est bien intéressant .... Merci Lily.
.

[Naunau]

Ayant suivit une discussion fort intéressante sur une page FB sur les Eresidae, il se pourrait bien que ce spécimen soit Eresus cf. guerinii !

EDIT: J'ai pu avoir un échange avec un certain Sérgio Henriques qui étudie ce groupe pour l'Afrique du nord et qui affirme que c'est "très probablement" Eresus guerinii. Il est d'ailleurs très intéressé par cette donnée qui est nouvelle pour son étude !

[vincesap]

Un "très probable" de la part de quelqu'un qui étudie ces araignées et qui est près à intégrer la donnée dans son étude me semble avoir une valeur de "quasi certain". Du coup, je suis tenté de validé genre et espèce, sans cf (le cf a un réel intérêt quand on a d'autres partisans possibles : là, si ce n'est pas cette espèce, il penserait à laquelle ?)

[Naunau]

C'est par principe que j'ai mis le "cf.". Et je pense que c'est également par principe que le spécialiste a dit "probablement" !

[vanderbergh]

Le problème c'est que le cf n'apparaît pas dans le titre
Je pense en effet qu'il est nécessaire de le rajouter car la bête n'est pas passée sous bino , et selon le spécialiste Sergio Henriques, c'est plus prudent

[vincesap]

Non, effectivement, comme je le disais, j'ai validé sans le "cf" parce que la discussion au sein du sujet ne laisse pas penser qu'il puisse s'agir d'autre chose. La validation d'un sujet dans le forum doit être le reflet de la discussion qu'il contient. Après, il est bien évident qu'en galerie, on ne peut pas mettre "certain" pour le degré de confiance de la validation. Ce sont toutefois deux choses différentes.

Je pense en effet qu'il est nécessaire de le rajouter car la bête n'est pas passée sous bino

Dans l'absolu, je comprends parfaitement ce que tu veux dire. Car dans ce cas, 99% des sujets du forum devraient avoir un "cf.", ce qui ne voudrait plus rien dire. On a une discussion en ce moment en privé dans la section réservée aux animateurs du forum et administrateurs de la galerie vis à vis des identifications, en nous demandant s'il ne serait pas intéressant de rajouter en galerie et/ou dans la validation forum une précision quand l'animal a été passé sous bino. Pour qu'une Argiope bruennichi certaine parce que son habitus est inconfondable n'ait pas la même valeur qu'une Xysticus kochi certaine parce qu'elle a été prélevée et qu'on lui a regardé les choses de la vie...

[vanderbergh]

Je pense qu'ici le cf est indispensable car la photo a été faite hors de l'aire de répartition connue ( Maroc) pour l'espèce indiquée...Ce qui peut avoir son importance, même si je pense comme toi que la majorité des dét faites ici devrait avoir un cf .

[Vin'S]

La bête est vraiment splendide, comme souvent dans la famille...

[vincesap]

Je pense qu'ici le cf est indispensable car la photo a été faite hors de l'aire de répartition connue ( Maroc) pour l'espèce indiquée...

Tu as raison, j'avais mis de côté cet élément. Allez, pour récompenser ta persévérance, je te le mets