C'est un très vieux et long débat, mais pour résumer : autoriser les amateurs à renseigner des données non validées par des spécialistes, c'est prendre le risque qu'au bout d'un temps très court, la base de données soit un nid d'erreur. Voilà pourquoi
Simple exemple, les données de ce forum sont bien validées par des gens s'y connaissant non ? Utilisable par FE donc.
De toute façon il faut toujours des vérifications.
Et bien non, le principe du forum c'est qu'on fait "au mieux" selon ce qui a été proposé pour l'identification par les différents participants (débutants, confirmés, pros...). Il n'y a pas des spécialistes inscrits pour tous les groupes...
Zétrik a écrit :....et l'identification sur photo à ses limites !
Là je suis d'accord c'est pour cela que les déterminations en restent au genre ou à la famille parfois. Je pensais par contre qu'un sujet validé permettait d'avoir une détermination certaine de la bestiole. Là par exemple on est certain, même moi avec mes maigres connaissances en coléoptères que c'est bien la bonne espèce. Donc pourquoi cette donnée par exemple ne pourrait pas être valable dans FE ?
ce que tu dis reste valable dans le cadre du forum mais les erreurs sont toujours possibles et seule un passage sous bino et comparaison avec les espèces proches sont fiables...
Réciproquement FE comprend bien des erreurs
Vin'S a écrit :C'est un très vieux et long débat, mais pour résumer : autoriser les amateurs à renseigner des données non validées par des spécialistes, c'est prendre le risque qu'au bout d'un temps très court, la base de données soit un nid d'erreur. Voilà pourquoi
Sans doute, mais me permettrai-je de bémoler : Nombre de données validées ou initiées par des spécialistes se sont révélées au bout d'un temps un peu moins court être erronées.
Heureux qui, comme le fleuve, suit son cours sans quitter son lit