[Palpada agrorum] Syrphidae de Guyane

[Valentin073]

Benoît, pourrais-tu nous prendre une partie de l'aile en photo sous binoculaire, avec un fort grossissement s'il-te-plaît ? Il faut que l'on voie si les microtrichies sont présentes ou non !

[B. Gilles]

Bonjour,
je ne pense pas avoir trop le matos pour faire cela, mais je vais regarder cela de près et vous direz si il y en a ou pas ;)

Par contre, je ne sais pas quand je ferai ça, ne vous inquiétez pas si cela prend du temps!

Benoît

[Valentin073]

Sinon tu colles l'objectif de ton appareil photo contre un des occulaires et ça marche bien tu verras !

[B. Gilles]

Bonjour,
me revoici après quelques temps d'absence...
Je viens de regarder les ailes de près à la loupe bino, il n'y a pas de microtrichies sur les ailes.

Que peut on en conclure?

Benoît

[Valentin073]

On peut déjà exclure le groupe scutellaris (absence de microtrichies) et ruficeps (taille trop petite)...
L'identification n'est pas un problème, le seul problème c'est le manque de documentation sur Internet

Si on se mobilise, on pourra peut-être trouver davantage de doc... je pencherai pour le groupe d'espèce contenant agrorum, mais c'est à vérifier avec une clé.

[B. Gilles]

Oui, cela confirme notre première idée.
S'agit de trouver une clé maintenant...

Benoît

[Valentin073]

Oui, et ça risque d'être relativement difficile... à moins que je contacte Chris Thompson par mail pour lui demander une clé.
pour info, c'est lui: http://entomology.si.edu/staffpages/thompsonfc.html

[B. Gilles]

Ah oui, en effet, ce serait une bonne chose!
Pourquoi pas...
Tu nous tiens au courant?

Benoît

[Valentin073]

Oui !

[Valentin073]

Chris THOMPSON a réponu à mon mail, il est du même avis que moi et Eugène: Palpada agrorum !

Yes, your specimen looks like Palpada agrorum, which is a common widespread species.
Without the actual specimen, I would leave your identification of agrorum as is.

Avec Google Traduction, ça ne veut rien dire mais on comprend bien le sens général !