[Eudicella smithi trilineata] Eudicella encore une fois
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
vanderbergh
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
si tu nous montrais l'édéage
la solution passe peut-être par là 
Balises :
-
Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Le retour de l'aviateur 
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
veto82
- Membre
- Enregistré le : vendredi 30 juin 2006, 23:48
- Localisation : Thionville, Sarrebourg, Nancy, Liège, Louvain la neuve et Sarreguemines et oui tout cela
Effectivement je n'ai pas figuré l' edeage cette fois, mais cela n'apporte pas grand chose chez les Eudicelles en general (ils sont tous très semblables) et on ne peut pas tout résoudre avec l'edeagevanderbergh a écrit :si tu nous montrais l'édéagela solution passe peut-être par là
Si tu veux te lancer je vais essayer de le prendre en photo.
Le problème encore une fois c'est que deux Eudicella aussi différentes (morphologiquement et au niveau de leur lieu de vie)que gralli et smithi ont le meme edeage.
On a le meme problème chez les coelorrhina (=Cyprolais) et d'autres Goliathinii africains.
Par contre si tu as des infos sur le genre ou un avis pour la bete en foto ou que tu veux simplement un peu débatre sur ce genre je serais très content
-
Dom'
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
Deux coups de pouce extérieurs pour cette Eudicella , l'un via la Galerie, de Ph. Antoine et l'autre, en direct live, de P. Tauzin : tous deux précisent qu'il s'agit bien ici d'une variété d' Eudicella smithii trilineata Quedenfeldt.
(Référence : Coléoptères 4\(6\), 1998, page66-67)
(Référence : Coléoptères 4\(6\), 1998, page66-67)
-
veto82
- Membre
- Enregistré le : vendredi 30 juin 2006, 23:48
- Localisation : Thionville, Sarrebourg, Nancy, Liège, Louvain la neuve et Sarreguemines et oui tout cela
Je viens de perdre le message précédent que j'avais mis une heure pour écrireDom' a écrit :Deux coups de pouce extérieurs pour cette Eudicella , l'un via la Galerie, de Ph. Antoine et l'autre, en direct live, de P. Tauzin : tous deux précisent qu'il s'agit bien ici d'une variété d' Eudicella smithii trilineata Quedenfeldt.
(Référence : Coléoptères 4\(6\), 1998, page66-67)
J'ai retrouvé hier l'article d'Antoine sur E. smithii trilineata et il semble que d'après les photos ce soit bien cette bete
la forme quadriponctuée semble extrèmement plus fréquent que la forme lignée (je n'ai vu q'un seul individu ligné sur une chasse d'une centaine d'individus).
Néamoins cela me dérange de la considérer comme smithii:
morphologiquement (je sais bien que les critères morphologiques ne sont pas très fiables pour identifier une espèce mais je ne veux pas rentrer dans le débat) smithii (selon Allard, Burgeon...ect) n'as pas
ces deux critères ressemblent plus a euthalia Bates 1881
je suis asser perplexe
veto82