[Psyllaephagus bliteus M] Le parasitoïde du chapeau australien

[Rapha1]

j'ai perdu les Encyrtidae parce que je vois la nervure post-marginale plus longue que la stigmale

la marginale est microscopique ici...

Tu confond pas avec la post marginale ?
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/c ... ology.html

[lauzette]

Lis ce que j'ai écrit

[Paskal]

Je suis arrivée sans encombres jusqu'au doublet Encyrtidae / Eupelmidae et j'ai perdu les Encyrtidae parce que je vois la nervure post-marginale plus longue que la stigmale

Les axilles jointes devant le scutellum et la position avancée de la hanche 2 sont exploitables ici. C'est ce qui sert à différencier les Eupelmidae des Encyrtidae.

[lauzette]

C'est dans la clé matricielle, ça ? Je ne l'ai pas vu.

[Rapha1]

Lis ce que j'ai écrit

Ah oui...pardon

[lauzette]

Je suppose néanmoins que la marginale est également courte, en y regardant de très près, alors qu'elle me semblait longue ?

[Rapha1]

Oui et je crois que la marginale très courte est le cas pour la plus part des Encyrtidae mais ce n'est pas précisé dans sa description
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/c ... tidae.html

[lauzette]

Je suppose néanmoins que la marginale est également courte, en y regardant de très près, alors qu'elle me semblait longue ?

Je voulais dire la sub-marginale, ce coup-ci
Je crois que je confonds tout, je vais retourner à mes punaises

[Paskal]

C'est dans la clé matricielle, ça ? Je ne l'ai pas vu.

Oui. Mais ce sont deux descripteurs qui ont tendance à disparaitre au fur et à mesure qu'on en entre d'autres, parce qu'ils ne deviennent alors que partiellement discriminants. C'est un gros problème de XPer, c'est pour ça que je dois souvent mettre des taxons fantôme.

[lauzette]

Des fantômes dans la matrice ?!