[Apocrites] Question de vocabulaire

[Ami Menoptere]

Pour la photo n°44 de Dvořák illustrant le texte suivant :

Gonostipes wide, inner side weakly emarginated basally, then parallel and elongated backwards : Dolichovespula sylvestris

, cela correspond dans la clé d'Audibert à

9- Processus terminal dorsal des gonostipes largement développé vers l'arrière ; digitus court, inférieur à l'édéage : Dolichovespula sylvestris

Dvořák a l'avantage de n'utiliser que "gonostipe", terme sous lequel il regroupe apparemment gonocoxite + gonostyle

Chez Audibert, c'est plus complexe :
il traduit "dorsal margin of gonostipes" par stipites au point n°12
par ailleurs au point n°11 "inner side [of] gonostipes parallel up to 3/4 of length" est rendu par "marge interne des stipites légèrement concave pour les 3/4"
Ces deux traductions sont un peu contradictoires. Pour moi, tout devient cohérent entre les deux clés (mais pas évident pour autant !) si on considère que pour les 2 items du point 11 il faut remplacer "stipites" par "gonostipes".
Admettons...
Mais il faut en plus considérer que basal et dorsal sont synonymes et donc que la marge dorsale (ou basale) du gonostipe se nomme "stipite".

[Patrick_B]

Si les auteurs se contentaient d'employer des termes différents et synonymes, ce serait très simple.
S'ils employaient des termes différents pour désigner des choses différentes (en réunissant plusieurs parties en une seule, ou au contraire en détaillant): Ce serait encore assez simple et en tous cas plus rigoureux.
Le problème semble être que parfois que dans le même temps, il y a des termes différents synonymes, mais aussi des termes identiques, homonymes, pour désigner des chose un peu ou nettement différentes.

Voici des synonymies selon Guglia:
penis=édéage.
squama=digitus, gonostyle
stipite=stipe, gonocoxite, gonoforceps (gonocoxite prête à confusion; stipe sorti du contexte désigne aussi une pièce buccale)

Il faut bien convenir que ces gonoforceps sont assez différent des gonocoxites+gonostyle des Sphecidae: ça forme une pièce entière, sans partie nettement individualisée, si ce n'est l'extrémité (squama=digitus) et la réduction du gonostyle au simple digitus est donc assez naturelle; le cuspis est réduit à une simple marge, sans former un appendice différencié.

Je pense qu'on peut effectivement être certain du sens de “gonostipe“ chez Dvořák, on doit dans le cas des Vespidae le préférer à gonocoxite, qui n'est que la partie proximale de ce gonostipe chez d'autres aculéates.
Le digitus selon Audibert semble bien lui aussi avoir le même sens que pour les autres aculéates.