[Thecocarcelia trichops] Tachinaire

[latique]

@ Christophe : Carcellia sp. à 50 % ?

[christoophe]

Exoristinae à 99% au regard de l'erreur que j'ai fait aujourd'hui sur DI, qq fois entre les sous familles y'a des pièges.

[pierred]

Bonjour,

Je m'étais énervée un bon moment sans arriver à charger mes clichés sur leur site.

Sur le site DI, tu peux utiliser le code d'insertion des images du forum. Cela évite d'avoir à télécharger les mêmes photos plusieurs fois. Cela permet aussi (entre autres) d'inclure plusieurs images dans un même message.

[lauzette]

Tiens, celles-ci sont hors galerie. Peut-être qu'un jour on saura la nommer ? Christoophe avait proposé Exoristinae à 99 %, ça avancera peut-être encore ?

[pygloa]

Bonjour à tous,

En partant de l'hôte je proposerai bien Thecocarcelia trichops. Sans permettre de confirmer, ce qu'on peut voir des photos pourrait coller avec cette espèce.

Pierfilippo Cerretti, H.-P. Tschorsnig - Annotated host catalogue for the Tachinidae (Diptera) of Italy (2010) - Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde A, Neue Serie 3: 305–340; Stuttgart, 30.IV.2010.

P-Y

[latique]

Possible mais j'ai du mal à voir de la pubescence sur les yeux !

[christoophe]

Hélène, tu l'as toujours?

[Bilule]

Voui et je viens de la regarder: elle a plein de petits poils sur les yeux, argentés et dressés.

[Bilule]

Mais ils sont glabres les yeux de Thecocarcelia, non?
Dans ce sujet de DI Theo dit Looks like it, but eyes are bare (right ?) and tibiae are black.
So must be something like Thecocarcelia.

[pygloa]

Bonjour,

Mais ils sont glabres les yeux de Thecocarcelia, non?

Effectivement, ils sont glabres.
Du coup, si tu l'as toujours et que tu voudrais aller plus loin, il faudrait vérifier ces points :
Le nombre de soies sternopleurales (attention, à vérifier sur les deux sternopleures (ou katepisternum) car il n'est pas rare qu'une soie soit absente d'un coté).
La présence ou l'absence de soies scutellaires apicales. Si elles sont présentes et qu'elles ne sont pas cassée à la base, est-ce qu'elle sont dressées à 90°ou sont-elles couchées ... ou entre les deux.
Le nombre de soies des humérus. On en voit 3 en ligne droite mais il peut y en avoir une petite juste devant celle du milieu. Point à vérifier des 2 cotés comme pour les soies sternopleurales.
Si c'est possible, vérifier la présence ou l'absence des soies sur la bordure postérieur des coxae postérieurs.
Toujours si c'est possible, la présence ou l'absence de soies prosternales (entre les coxae antérieurs). Je pense qu'il y en a mais ce n'est pas forcément très facile à voir.
Enfin, le nombre de soies dorso-centrales.

Normalement avec tout ça on devrait arriver au moins au genre ... Je l'espère !

P-Y