[Himacerus apterus] punaise des bois

Message par **profacaen** » lundi 26 août 2013, 12:20

parfait

Message par **bobabar** » mardi 27 août 2013, 17:11

Bonjour à tous.

Pourquoi dans la galerie nous trouvons des photo's "Himacerus (Aptus) mirmicoides" et d'autres ""Himacerus mirmicoides" ?

Est-ce dans le premier cas une appellation plus précise ? Un ancien nommage de genre ? Une précision morphologique ou d'un stade de croissance ?

Message par **Vinz** » mardi 27 août 2013, 17:32

Aptus est le sous-genre ...

Message par **bobabar** » mardi 27 août 2013, 18:10

Merci Vinz "l'éclair"

Je crois me rappeler maintenant que j'ai posé la même question il y a peu, avec réponse de Lysbeth, et que cette notation m'avait surpris par rapport au nommage des champignons.

Message par **eric_steckx** » mardi 27 août 2013, 20:49

C'est bien joli les amis, mais l'aspect mirmécomorphe des larves de Himacerus mirmicoides est perdu après les premiers stades. Perso, déjà que j'ai du mal avec les adultes, les juvéniles âgés me laissent toujours plus que perplexe.
Avignon ?

Message par **Ascalaphe** » samedi 7 septembre 2013, 13:49

Du coup, je vois que tu as validé H. apterus Vinz, mais la remarque d'Eric soulevait une question. On est sûr à 100% ou pas alors?

Message par **Vinz** » dimanche 8 septembre 2013, 19:47

Je ne suis pas d'accord avec Eric (ce qui ne veut pas dire que j'aie raison et lui tort). Jusqu'au stade V en tout cas les larves sont bien différentes. Comme je n'ai que le PDF, l'image du stade V de H. mirmicoides de la Faune de France n'est pas très lisible ...

Vinz a écrit :Je ne suis pas d'accord avec Eric (ce qui ne veut pas dire que j'aie raison et lui tort). Jusqu'au stade V en tout cas les larves sont bien différentes.

Si, si, tu as raison !
J'avais répondu de mémoire sur la perte de l'aspect mirmécomorphe (qui est réel), mais après vérification dans la FdF qui m'était à ce moment inaccessible la dissemblance des juvéniles reste néanmoins très nette.

Le Monde des insectes