[Salticus sp.] Vous avez dit bizarre ?

[Tipic]

J'avais écarté le genre Chalcoscirtus pour les mêmes raisons que toi Vincent, en plus de l'environnement dans lequel j'ai trouvé ce spécimen et la morphologie moins rondouillette et plus allongée que les Chalcoscirtus que j'ai trouvé jusqu'à maintenant.

C'est vrai que l'incertitude du genre plane de plus en plus avec vos observations et commentaires

Merci à tous
Jerome

[vincesap]

Je ne pense pas que la forme rondouillette rentre en ligne de compte : ton spécimen est un mâle, alors que la majorité des photos de la galerie (en tout cas celles qui, dans mon œil, représentent le mieux le genre Chalcoscirtus) sont des femelles

[Tipic]

Ok Vincent, mais la taille de 3,5-4 mm d'un mâle juvénile plus quelques soies colorées notamment entre les deux yeux principaux et le bord du céphalothorax sont étranges non ?

[vincesap]

Etrange, pas vraiment... Bizarre plutôt (cf ton titre )

[vincesap]

Jérôme, comment fais-je pour ton sujet : je valide en [Salticidae] pour le moment et tu reviens nous dire quand tu as de nouvelles info ?

[Tipic]

Salut Vincent,

Vu la discussion je pense que le plus raisonnable est s'en tenir à la famille Salticidae. On verra si le passage sous bino nous en dit plus mais s'agissant d'un immature je crains un peu ...

Merci
Jérôme

[vincesap]

Uniquement pour information (nous manquons malheureusement de données pour le confirmer pour le moment), l'araignée de ce sujet pourrait se rapprocher de celle-ci également indéterminée. Affaire à suivre...

[Tipic]

Bonjour à tous,

Pierre a eu cette bête en main pour l'étudier sous bino et il s'agit d'une Salticus sp. Elle reste en species car ce spécimen est, comme on s'en doutait tous, immature.

Merci Pierre pour le boulot que je te donne avec des bêtes pas toujours simple ;-)

[vincesap]

Titre modifié, merci Jérôme pour ce sujet très instructif