Voici un gros plan des tarses. C'est tout ce que nous pouvons proposer, ayant relâché ce carabique : il nous semble apercevoir que deux poils au niveau du 5e tarse.
Nous pensions que l'absence de la dent humérale permettait d'exclure A. parallelepipedus.
EDIT : suppression de la photo sans intérêt
Modifié en dernier par ehrhardt le vendredi 27 février 2015, 13:52, modifié 2 fois.
Saturnin de la Poire a écrit :plus je le regarde, plus je vois parallelus
il faut que je sois fou pour ne pas aller dans le sens de Bernard
Après ce 2ème cliché analysons froidement la situation:
-stries scutellaires visibles mais petites: parallelus
-base des élytres nettement plus large celle du pronotum: parallelus
-absence de dent humerale: parallelus
-15mm: parallelus
Ou est le problème ?
Bon ceci dit, si nous avions un cliché du dessous de l'onychium on serait pas là en train de bavarder
Saturnin de la Poire a écrit :plus je le regarde, plus je vois parallelus
il faut que je sois fou pour ne pas aller dans le sens de Bernard
Après ce 2ème cliché analysons froidement la situation:
-stries scutellaires visibles mais petites: parallelus
-base des élytres nettement plus large celle du pronotum: parallelus
-absence de dent humerale: parallelus
-15mm: parallelus