[Caecosphaeroma cf. virei] voleur

[Emmanuel]

Je n'ai trouvé aucune mention de Caecosphaeroma dans le département du Doubs, C. virei semblant connu exclusivement du département du Jura.

Si, Caecosphaeroma virei est déjà signalé du Doubs au moins par Jeannel (1926 : 128), de cette même commune (Mouthiers-Haute-Pierre) , dans la grotte des Faux-Monayeurs (Sollaud leg., le 27.IV.1916) ... Alors "grotte des Voleurs" est-ce la même que celle des "Faux-Monayeurs" ??...Pour "Faux-Monayeur", la réf. Biospeologica de la grotte est le n°671. Je cite Jeannel & Racovitza (1918) : Située sur la rive droite de la Loue, à 2 km. en amont de Mouthier, commune de Mouthier-Hautepierre, canton d'Ornans, département du Doubs, France. — Altitude : 463 m.

Ton observation est peut être une nouveauté quant à la répartition de cette espèce, voir même une troisième espèce...
On en reste donc à Caecosphaeroma sp. pour l'instant

Je suis d'accord. C'est plus prudent quand même.

JEANNEL René, 1926. – Faune cavernicole de la France avec une étude des conditions d'existence dans le domaine souterrain. Paris, Ed. Paul Lechevalier, Encyclopédie Entomologique VII, 334 p.
JEANNEL René & RACOVITZA E.-G., 1918. – Énumération des grottes visitées, 1913-1917 (Sixième série). Biospeologica, XXXIX. Archives de zoologie expérimentale et générale, 15 octobre 1918, tome 57 : 203-470. http://archive.org/details/archivesdezoolog57cent

Emmanuel

[Bébert]

Ah la faune cavernicole de Jeannel !!! introuvable ou a des prix exhorbitants... j'aimerai bien l'avoir moi aussi !

On va donc pouvoir le nommer Caecosphaeroma virei celui là !

[Emmanuel]

Ah la faune cavernicole de Jeannel !!! introuvable ou a des prix exhorbitants... j'aimerai bien l'avoir moi aussi !

Je peux t'envoyer un scan des pages sur les Isopodes, si cela t'intéresse (donne moi ton mail en MP). Je n'ai pas le reste (tu peux aussi consulter les bibliothèques universitaires ou des muséums, à l'occasion).

On va donc pouvoir le nommer Caecosphaeroma virei celui là !

ou plutôt Caecosphaeroma cf. virei de mon point de vue, tant qu'une véritable identification n'ait pas été conduite. En effet, il s'avère parfois risqué de nommer une bête en se basant simplement sur la station dans laquelle elle est historiquement connue... N'étant pas spécialiste de ce groupe, je resterais prudent.

A bientôt
Emmanuel

[vanderbergh]

Merci Emmanuel pour m'avoir éviter de replonger dans ma faune de France, il s'agit bien de la grotte des faux monnayeurs

[Bébert]

En effet pour être strictement rigoureux on doit mettre le cf. mais entre nous (et si en plus c'est la même grotte) il y a peu de chances que ce soit autre chose !

Merci pour la proposition mais je ne suis pas particulièrement féru de cloportes et j'aimerai surtout avoir le bouquin en entier... peut être qu'un de ces quatre je me déciderai à casser ma tirelire.

[noelouigre1]

Y'en a à un tarif "abordable" (60 euros) ici : http://www.edition-originale.com/Rene-J ... html,37456

[labulle]

J'ai une mention de Caecospaeroma virei Dollfus, 1896 dans la grotte des Faux-monnayeurs à Monthier-Hautepierre (25) ainsi que dans celle de Barrache à Germondans. Aurais-tu une photo de l'arrière de l'animal: on peut différencier C. virei de C.burgundum d'après la taille des uropodes: chez C.virei ils sont très petits mais visibles: chez C.burgundum, ce ne sont que des moignons microscopiques.

[labulle]

Salut
Sur la photo où le spécimen est enroulé sur lui même, il me semble voir un uropode sur le pléotelson. Il ne peut s'agir que de C.virei. C.burgundum ne présente pas d'uropodes (atrophiés).
A+
Eddy