[Diospilus sp. F] Braconidae pond dans le bois

[gudbuche]

Bonjour !

Ce sujet est un satellite de celui-ci : " Pétiolé ou pas ? "



j'ai bien l'impression qu'il s'agit de Braconides de la même espèce.

Je les observe depuis plusieurs jours, arpentant les mêmes branches mortes de tilleul et détectant je ne sais quoi sous la surface (larves de coléos ? il y a tout plein de trous de vrillettes)

je ne vois que des femelles, qui pondent longuement, sans être perturbées par ma présence. On voit sur la 2ème vue, qu'elle plonge une antenne dans un interstice du bois.



J'arrive péniblement à trouver quelque affinité de nervation avec des figures d'ailes d'Helconinae que j'ai pu voir mais c'est de l'ordre de l'impression de mauvaise qualité...

tout comme le seul bouquin que j'ai, sur les Hyménos en général: Une réédition d'un " La faune de la France illustrée-VII " de Lucien Berland, 1940. C'est tout ce que j'ai trouvé à portée de portefeuille (et de compréhension).

Je vais y retourner voir si ça me mène quelque part maintenant que je sais que l'abdomen n'est pas pétiolé.

Gudbuche



Philippe Legros : France : Villiers sur marne : 94350 : 8/6/2013

Altitude : 85 m - Taille : 3,7 mm

Réf. : 102648





Philippe Legros : France : Villiers sur marne : 94350 : 8/6/2013

Altitude : 85 m - Taille : 3,7 mm

Réf. : 102649

[Bilule]

Impression de bonne qualité pourtant!
Je pense aussi qu'il s'agit de la même espèce que dans ton autre sujet. Et oui, ces femelles pondent fort probablement dans des œufs ou larves de Coléos xylophages (Anobiidae notamment).
Arg, ce bouquin . Il y a des années j'en ai acheté une réédition de 1981. J'ai lu le début, j'ai survolé la suite, et je l'ai refermé, écœurée par l'ignoble qualité de l'impression. Je le reprends donc pour suivre ton chemin...
Sachant que
- cellules cubitales <=> cellules submarginales
- occiput rebordé <=> présence d'une carène occipitale (on la voit bien sur ta vue de profil)
tu devrais arriver à deux espèces possibles, si je ne me fourvoie pas du moins.

[gudbuche]

Oui, c'est la même impression bâclée de 1981 que j'ai.
Ceci dit, j'y ai appris des choses, avec celui sur les diptères aussi.
Il y a t-il des bouquins potables à part ça ?
Je reviens plus tard me pencher sur les indications que tu me donnes.

[gudbuche]

Je crois voir à quoi correspond cette carène occipitale. On la voit plutôt bien sur une vue d'une troisième femelle (même nervation) qui pondait la veille au même endroit.





Philippe Legros : France : Villiers sur marne : 94350 : 7/6/2013

Altitude : 85 m - Taille : 4,6 mm

Réf. : 102704



D'après ce que je peux tirer de mon bouquin (il manque carrément des mots en bas de page!),

ça se jouerait entre Diospilus et Aspidogonus.

C'est une histoire de Clypeus :

- tronqué, ou arrondi en avant > Diospilus

- prolongé en pointe, ou en angle > Aspidogonus

Va falloir que je prenne une belle photo de face, et avec un grand sourire, siouplait.



J'avais déjà lorgné sur le Diospilus de la clé Catalane qui me paraissait pas loin de mes bestiaux.



Eh ben...faut s'accrocher hein !



Gud

[Bilule]

Pour la carène occipitale, je la vois mieux sur ta vue de profil:
[lien brisé supprimé]

J'arrive aussi au couple Diospilus /Aspigonus.
Je ne connais pas Aspigonus, mais il semble que le genre ait des palpes maxillaires un peu particuliers (voir Notes on the genera Aspigonus Wesmael and Baeacis Foerster with special reference to the Japanese species (Hymenoptera, Braconidae). Kontyu 40: 17-22.).
Ces palpes ayant l'air "normaux" ici, je penche plutôt pour une femelle Diospilus.
Et vous autres?

As-tu une vue d'une femelle avec l'ovipositeur non inséré, pour apprécier sa longueur relative?

[gudbuche]

Voici une autre vue de la même bestiole que les 2 premières photos, mais avec l'ovipositeur "au repos".

C'est d'ailleurs une des rares photos de femelle n'ayant pas l'ovipositeur dans un interstice ou une galerie de coléo. Elle n’arrêtent pas de "sonder" ou de pondre, je ne sais.





Philippe Legros : France : Villiers sur marne : 94350 : 8/6/2013

Altitude : 85 m - Taille : 3,7 mm

Réf. : 102763



Pour la "carène occipitale" je la voyais pas du tout là, je mettais l'occiput au sommet de la tête ...d'où ma photo hors-sujet.

Alors que l'occiput est " la partie postérieure et inférieure de la tête, à l'endroit de la jointure avec le cou "

[pierred]

Bonjour,

Excellente définition. Je vais aller corriger celle qui existe.

[gudbuche]

Oh, y'a César qui se retourne dans sa toge...
...la définition était Pompée sur le site DOCTISSIMO sur lequel je m'étais rendu en me tapant l'"Occiput".

Pierre, elles existent où les définitions ? J'ai pas trouvé

EDIT : J'ai trouvé ! Enfin...j'ai pas trouvé de glossaire mais il faut juste taper sur les mots surlignés, c'est ça ?
(je suis un peu neuneu des fois mais bon...c'est pas méchant)

[pierred]

[lweit]

Louis