[Cylisticus convexus] Oniscus asellus ?

Bonjour,

Trouvé ce matin se baladant dans la maison.

Il ressemble bien, mais quelque chose, notamment au niveau de la carapace me gêne. Peut-être est-ce un juvénile ?

Michel Bertrand : France : Cuise La Motte : 60350 : 19/2/2013

Altitude : 48 m - Taille : 8 mm

Réf. : 97481

Merci pour votre aide et bonne journée.

Michel

Message par **jason1966** » mardi 19 février 2013, 11:58

J'espère ne pas dire de bourde, mais je ne crois pas qu'il s'agisse d'un Oniscus, ni même d'un Oniscidae. Je ne vois que 2 articles au flagelle.
Je voterais plus pour un Cylisticidae.
Attendons l'avis des pros.

J'espère ne pas dire de bourde, mais je ne crois pas qu'il s'agisse d'un Oniscus, ni même d'un Oniscidae. Je ne vois que 2 articles au flagelle.
Je voterais plus pour un Cylisticidae.

Tu ne dis pas de bourde et je suis entièrement d'accord avec toi pour le genre

J'ajouterai qu'il me semble bien distinguer les pseudo-trachées (sous les pattes "arrière"), qui sont normalement au nombre de 5 (pas visible chez Oniscus, par paire chez Porcellio).
C'est une espèce que je vois rarement et elle est par ailleurs très peu représentée en galerie....

noelouigre1 a écrit :J'ajouterai qu'il me semble bien distinguer les pseudo-trachées (sous les pattes "arrière"), qui sont normalement au nombre de 5 .

Serait-ce Cylisticus convexus ? Un nouvelle espèce et une nouvelle famille pour ici

.

Une photo (l'animal est mort sans que je l'aide le moins du monde -le froid, peut-être- :

Michel Bertrand : France : Cuise La Motte : 60350 : 19/2/2013

Altitude : 48 m - Taille : 8 mm

Réf. : 97492

Encore merci.

Michel

Bonjour Michel,
celui-ci, si tu peux me le conserver pour que je l'étudie, çà m'intéresse.
C'est une espèce que je ne connais pas encore et j'ai envie d'apprendre.

Serait-ce Cylisticus convexus ? Un nouvelle espèce et une nouvelle famille pour ici .

Oui, c'est bien lui (ici, un mâle).
En effet, comme l'a dit noelouigre1, ce n'est pas une espèce si fréquente, même si elle est certainement répandue dans tout le pays (à l'exception des Pyrénées d'après Vandel). Elle n'est jamais abondante localement. Elle est expansive, synanthropique, et troglophile localement.
L'espèce a déjà été signalée de Picardie par plusieurs auteurs, y compris de l'Oise par Legrand (1948) qui la donne "commune".
C'est une belle redécouverte. Super.

Legrand J.-J., 1948. Les Isopodes terrestres des environs de Paris. II. Liste des espèces récoltées. Remarques écologiques. Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle de Paris, 2e série, XX (2) : 154-158.

Emmanuel

bonjour,
il y a une erreur de saisie de date pour la deuxième photo:
il est indiqué 19 02 2012 mais c'est 2013.

Le Monde des insectes