[Curculionidae] galles sur drave - ER.546

[Pierre06]

Bonjour,

Dimanche midi (16/12), j'ai trouvé par hasard des galles (D max = 5,5 mm) en chapelet sur le collet de plusieurs jeunes pousses de Drave, dans une zone en friche de mon jardin (Cagnes-sur-mer - 06 ; 35 m) :

Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 16/12/2012
Altitude : 35 m - Taille : 5,5 mm (D max)
Réf. : 95727

Curieux de vérifier qu'il s'agissait bien de ça, j'en ai ouvert une. À l'intérieur, quelques petites cavités contenant chacune une larve claire (1,6 x 0,6 mm) à tête beige :

Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 16/12/2012
Altitude : 35 m - Taille : 1,6 x 0,6 mm (larve) & 5,4 x 4,4 mm (galle)
Réf. : 95728

Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 16/12/2012
Altitude : 35 m - Taille : 1,6 x 0,6 mm (larve) & 5,4 x 4,4 mm (galle)
Réf. : 95729

Ça me rappelle assez certaines larves trouvées, il y a 3 mois, à l'intérieur des bédéguars (cf. ce sujet) ; ce qui me ferait pencher pour des larves de Cynipidae.

[Bébert]

Avec une capsule céphalique très différenciée et sclérifiée + cette allure en C ce sont pour moi des larves de Curculionidae.
Sinon ce que tu appelles drave ça donne quoi en latin ?
Parce que moi la drave c'est ça : http://www.florealpes.com/fiche_draveprintemps.php
De manière générale pour les plantes comme pour les insectes le langage scientifique est bien plus performant que le vernaculaire...

J'ai bien un candidat en tête mais attendons des infos sur la plante hôte

[Pierre06]

On est à très basse altitude,sur terrain argilo-calcaire et friche horticole (mais je vois les mêmes plantes sur les talus de mon petit chemin préféré, à 50 m de chez moi). Je pense qu'il s'agit du feuillage d'hiver (feuilles basales seules) de la Passerage drave (Cardaria draba).

[Bébert]

Ce sont donc les larves d'un Ceutorhynchus. Il y a un certain nombre d'espèces citées sur Lepidium draba (Il semble que c'est ce nom qui est valide).
Toutes ne sont pas galligènes, il faut que je fasse le tri.

[Bébert]

Bon voilà ce que j'ai trouvé pour la France dans le Hoffman vol. 2 sur cette plante :

- Ceutorhynchus assimilis (Paykull 1800) = Ceuthorrhynchus pleurostigma Marsham, 1802
"Une littérature substantielle a été publiée sur l'éthologie de cette espèce, et l'on connaît plus de 30 espèces de Crucifères attaquées par la larve (2). Celle-ci, décrite par FALCOZ (Ann. Épiphyties, 1926, p. 124, PI. VI, figs 40 à 49), vit dans les racines, le collet ou la tige, y provoquant (sauf très rare exception) des excroissances variables de grosseur et de forme selon la taille et le degré de végétation des plantes atteintes.
Les galles sur Chou peuvent atteindre la grosseur d'une noix et abriter plusieurs larves; sur Cardamine ou Sinapis, elles dépassent rarement celle d'un très petit pois et ne nourrissent qu'un seul animal. L'attaque larvaire sur les choux cultivés altère leur végétation et diminue ou rend nulle leur production."

- Ceutorhynchus rhenanus (Schultze 1895)
Larve vit dans les graines

- Ceutorhynchus rapae Gyllenhal 1837
"La larve vit à l'extrême base des tiges et dans les racines de diverses Crucifères." (pas de galles)

- Ceutorhynchus syrites Germar 1824
"La larve vit dans les siliques de nombreuses Crucifères."

- Ceutorhynchus turbatus Schultze 1903
"La larve vit dans les fruits de Lepidium draba"

- Ceutorhynchus nanus Gyllenhal 1837
stade larvaire non décrit adulte sur L draba

- Ceutorhynchus typhae (Herbst 1795) = C. (Calosirus) floralis PAYKULL, 1792
"La larve vit dans les siliques de nombreuses Crucifères"

Ceutorhynchus picitarsis Gyllenhal 1837
"La larve vit au collet de la racine de plusieurs espèces de Crucifères sans provoquer de réaction cellulaire apparente."

C'est donc sans trop de doute C. assimilis. On trouve une abondante littérature sur ce galligène :
http://www.invasive.org/proceedings/pdfs/12_448.pdf
http://naldc.nal.usda.gov/download/9773/PDF

A noter dans ce document http://www.invasive.org/proceedings/pdfs/12_278-282.pdf une autre espèce galligène sur L. draba : Ceutorhynchus cardariae qui est connue en Russie et Europe de l'Est (selon FE)

[Pierre06]

Cher Bertrand,

Mes connaissances très limitées me permettent seulement de te répondre : Merci et Bravo !

Une petite remarque annexe concernant la photo Réf. : 18680 en galerie de Ceutorhynchus similis : cette espèce existe-t-elle vraiment dans la nomenclature ou y a-t-il eu confusion avec C. assimilis ?

Par ailleurs, j'ai trouvé un nom vernaculaire (le Charançon des siliques de colza) sur Wk et sur une fiche de l'INRA (apparemment à compléter sur le développement de l'espèce).

[Bébert]

Oui C. similis est une autre espèce valide
Pour te donner une idée de la complexité de ce genre il y a 118 espèces de Ceutorhynchus dans le Hoffman qui couvre la faune de France !!

Faut que je regarde il y a des synonymies bizarres pour C. assimilis et je ne suis pas certain que le lien de l'INRA parle de la même espèce que nous.... mais pour l'instant je vais aller voir des canards A+

[Bozo]

cette espèce existe-t-elle vraiment dans la nomenclature ?

un p'tit clic sur le bouton FE (en bas à droite de chaque message), et tu as la réponse en quelques secondes !

[Bébert]

Bon côté synonymie on trouve dans hoffman un Ceuthorrhynchus assimilis Paykull, 1792
FE nous apprend que c'est en fait C. assimilis Fabricius 1792

http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=256503
Curculio assimilis Fabricius, 1792 not Paykull, 1792

Le nom actuellement valide de tout ça étant Ceutorhynchus obstrictus (Marsham 1802)
Ce gaillard là se développe dans les siliques de nombreuses Brassicacées dont pas mal d'espèces cultivées telles que le colza, les choux, rave, navet, moutarde, etc.
C'est surement à cette espèce que fait référence le lien de l'INRA.

Dans le cas présent il s'agit de Ceutorhynchus assimilis (Paykull 1800) synonyme de C. pleurostigma Marsham 1802 (nom indiqué dans Hoffman), en français le "Charançon gallicole du chou"
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=256379

Voilà je pense que c'est relativement clair, il faut se méfier des synonymes et bien regarder le descripteur et la date. C'est d'ailleurs pas très sérieux pour l'INRA de ne pas l'indiquer !!

[Bébert]

Bon en fait c'est pas clair... pour rajouter à la confusion on trouve sur le même site : http://ephytia.inra.fr/fr/C/11625/hypp- ... eurostigma

bien que générant des dégâts différents, Ceuthorhynchus pleurostigma (Stephens, 1829) est considéré maintenant comme la même espèce que Ceutorhynchus assimilis.

sachant que je ne trouve pas de synonymie pour Stephens, 1829 et qu'il n'y a rien pour ce descripteur sous FE...

Quelqu'un connaît le dernier mot de cette sombre histoire ? (Löbl & Smetana par exemple ?)