Bonjour,
Quelques précisions sur les Macrolophus :
Après 50 ans d'identifications erronées on commence à y voir clair. La
taxonomie a été remise en ordre par Carapezza en 1995 :
Carapezza, A., 1995. The specific identities of Macrolophus melanotoma (A. Costa, 1853) and Stenodema curticolle (A. Costa, 1853) (Insecta, Heteroptera, Miridae). Naturalista Siciliano.19, 295-298.
Carapezza, A., Faraci, F., Péricart, J. 1995. Designation of
lectotypes and paralectotypes of Palaearctic Heteroptera in the collection of Achille Costa (Museo di Zoologia dell.Università di Napoli). Naturalista sicil., s. IV, 19 (3-4): 279-294.
On a actuellement 9 espèces en Europe dont 5 en France : M. pygmaeus le plus répandu, M. melanotoma, M. costalis, M. glaucescens et M. rubi.
Aucune clé d'identification ne marche et surtout pas celle de Wagner & Weber (1964) de la Faune de France.
Grâce à plusieurs travaux de biologie moléculaire on a pu confirmer ce qu'a écrit Carapezza et trouver quelques critères pas terribles mais qui marchent pour les trois espèces principales. En attendant une clé correcte voici comment différencier (pas toujours mais souvent) M. costalis, M. melanotoma et M. pygmaeus:
M. costalis : une tache noire à l'
apex du
scutellum (comme M. rubi très difficile à séparer de costalis)
M. melanotoma et M. pygmaeus : pas de tache noire sur le
scutellum.
M. melanotoma : tache derrière l’œil nette bien tranchée et souvent se rétrécissant vers l'arrière.
M. pygmaeus : tache noire derrière l’œil moins tranchée, à marges plus floues, de forme très variable mais le plus souvent avec des bords parallèles.
Ceci étant dit il y a de très nombreuses exceptions et sans plusieurs individus de la même population l'exercice est très risqué. Comme toutes les identifs sont fausses il faudrait toutes les revoir pour préciser la biologie des différentes espèces. M. melanotoma semble la plus fréquente sur Dittrichia viscosa.
Conclusion concernant tes photos : il s'agit vraisemblablement de Macrolophus melanotoma, pas de tache sur le
scutellum et tache derrière l’œil bien tranchée, se rétrécissant vers l'arrière et relativement fine.
En regardant la galerie je pense qu'il y a des erreurs :
Sans certitude je pense que la photo 29404 est un M. pygmaeus. Les autres me semblent bonnes ou impossibles à identifier pour celles prises de dessous ou face ventrale.
Je suis toujours intéressé par des Macrolophus notamment du nord de la France et particulièrement ceux qui vivent sur les ronces (M. rubi)!
et à regretter que n'y soient pas détaillées les différences de ce fameux trait noir qui permettraient de trancher pour l'une ou l'autre espèce.
