Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Ola,
On progresse, malheureusement, on ne peut rien faire avec ce type de vue, il faudrait une vue de face de l'apex des paramères, c'est là que tout se joue.
A bientôt pour de nouvelles images ...
Ta photo est bien, malheureusement ce n'est pas la bonne vue.
Pour être certain il faut voir l'extrémité des paramères, c'est à dire la pointe, pas une vue du dessus comme celle-ci, mais vraiment la zone des crochets vue de face.
Cependant, je suis persuadé qu'il s'agit d'Incala cristata cristata Burgeon, 1931.
Bonsoir Seb je vais essayer de te décrire ce que je vois.
Tu me diras si tu veux plus d'infos et si ça peut correspondre .
Les crochets sont opposés perpendiculairement, égaux des deux côtés, les deux côtés se joignent sans se superposer.
En fait, la vue "de dessus" permets une détermination par comparaison avec un matériel de référence, associé aux photos de l'habitus, et dans ce cas seulement, on est presque sûr (la photo en vue latérale de l'imago est importante pour tenir compte de l'aspect des épipleures élytrales, merci Antoine !). Il demeure toujours une part de doute, mais là, elle reste minime. Si tu compares ta photo avec les dessins d'Antoine, par exemple, tu peux rester dans le doute car l'angle d'observation n'est pas le même. Heureusement pour nous, il y a bien d'autres caractères à prendre en compte.
N'hésites à faire remonter d'autres posts ou à nous faire partager d'autres pièces de chitines ...
Amicalement. Sébastien