[Stenopterus sp.] Stenopterus ?

[Saturnin de la Poire]

Tu fais une très mauvaise conclusion et d'ailleurs tu dis toi même avoir progressé depuis deux ans avec le forum...C'est contradictoire et je ne comprends pas pourquoi tu fais cette conclusion alors que Sat , ce garnement, ne faisait qu'une boutade de plus

et en plus je me moquais plus de Nico que des autres, qui se sont sentis agressés.

[vanderbergh]

Bon alors ça va, pour Nico tu peux charger encore....

[Nico]

Tu fais une très mauvaise conclusion et d'ailleurs tu dis toi même avoir progressé depuis deux ans avec le forum...C'est contradictoire et je ne comprends pas pourquoi tu fais cette conclusion alors que Sat , ce garnement, ne faisait qu'une boutade de plus

et en plus je me moquais plus de Nico que des autres, qui se sont senti agressés.

c'est bien ce que je comprenais

[Nico]

mais bon, nous on a l'habitude

[vanderbergh]

Pascal 42:- "j'ai tout de même réalisé sur mon site internet "Fossilis" plus de 400 fiches su les insectes que j'ai rencontré dans le Pilat depuis 2ans".
Tu aurais dû mettre le lien sous ton avatar
Je viens d'y faire un tour et je te signale deux ou trois corrections pour les coléos :
1) tu ranges un elateride chez les carabiques.
2) chez les longi tu nommes Morimus asper ce qui me parait être plutôt Lamia textor,
3) le Cionus que tu montres n'est pas scrophulariae
Je n'ai pas été voir ailleurs mais tes photos sont très belles

[Bébert]

Maintenant, en ce qui concerne ce Stenopterus, il y a deux possibilités : Stenopterus rufus ou Stenopterus ater. Chez les mâles, on dit que la différence est que chez rufus la massue des fémurs postérieurs est entièrement rousse alors que chez ater toutes les massues fémorales sont noires. Ce n'est pas un caractère déterminant (voir par exemple http://www.cerambyx.uochb.cz/stenr.htm). Et on ne peut pas soupçonner REJZEK ou HOSCOVEC de ne pas connaître les Cerambycidae ! Même dans la galerie, il y a des photos validées de Stenopterus rufus avec l'extrémité de la massue des fémurs postérieurs noire. Alors juger de la taille de la partie noire pour trancher !
LE caractère déterminant (hors genitalia ou biologie moléculaire) est le sillon ou non sur la face supérieure du premier article des antennes. Présent = ater. Absent = rufus ou flavicornis.

Ben moi je peux faire le malin en critiquant Aramel, je n'ai même pas vérifié les caractères et j'ai balancé rufus au jugé
Shame on me

Pascal42 je ne comprends pas pourquoi tu te vexes mais bon c'est toi qui vois....

[pascal42]

Merci Vandenbergh pour les erreurs signalées

J'ai effectué deux modifs :

morimus asper --> lamia textor

cionus scrophulariae --> Cionus sp

je n'ai pas trouvé la toisième erreur. Je vais continuer à chercher.

merci beaucoup

[Saturnin de la Poire]

Pascal, ajoute ton site dans ton profil afin qu'il apparaisse sous ton avatar !

[Pascalou]

Dis moi Sat, quand je clique sur le lien vers ton site qui est dans ton profil ça fait oops!!
Normal?
Pascalou

[Saturnin de la Poire]

ah ? les têtes à claques ont du migrer