[Eucera nigrescens M] Eucera ? nigrescens ???.

[Arthropa]

Non, chez les Apoidea, les édéages sont vachement faciles à sortir, et je les fais en série pour (presque) toutes mes bestioles.

C'est bien plus ch... pour d'autres bêtes (certaines familles de coléos, par exemple, chez qui on risque d'arracher l'abdomen à chaque fois), du moins pour celles où je m'y colle.

[Rapha1]

et je suppose que tu t'aides d'une loupe bino ?

Tu le fais sur un animal sec ou frais ?

[Arthropa]

Oui, bien sûr, je fais tout sous bino (surtout pour les petits mâles d'andrènes ou de Crabronidae).
Avant d'être équipé, je le faisais à l'oeil ou à la loupe : l'édéage reste assez facilement accessible (même si on fait pas forcément dans la finesse), mais par contre, hormis pour les gros spécimens, ou à moins d'avoir une vue de lynx et une dextérité de couturière, il ne faut pas espérer extraire les sternites 7 et 8.

The condition pour que ce soit facile, c'est un insecte frais, dans l'idéal le lendemain de sa capture (sans qu'il soit resté au soleil dans l'intervalle, bien sûr ) : c'est là qu'il est le plus souple. Quelque fois, il y a même l'édéage qui dépasse un peu : il ne reste qu'à tirer dessus.

Sur les spécimens secs, c'est impossible. Et même après ramollissage, on garde un risque non négligeable de tout exploser, car si les articulations se ramollissent (plutôt) bien (et encore, ça dépend des fois), c'est pas forcément le cas du contenu de la cavité abdominale...

En tout cas, moi, les hyménos, je me débrouille pour les "techniquer" dans les 24h qui suivent leur capture.
...et ce spécimen en est le parfait contre-exemple...

En pratique, si j'y arrive, c'est que n'importe qui doit pouvoir y arriver, car je n'ai jamais brillé par ma délicatesse...

[vincesap]

Ca n'a pas trainé, merci Benoît . Ca me fait bizare, c'est la première fois que je vois une de "mes" bestioles étalée et présenté de la sorte, avec une épingle qui lui sors du corps (ou qui y rentre, ça dépend comment on envisage la chose ) mais surtout de vraies photos de professionnel ( ). Je vais peut-être finir par m'y mettre aussi, tu verras . Merci beaucoup en attendant d'avoir apporté ton expérience à mon sujet.

[michel]

Benoit,as tu verifié la ponctuation sur le thorax :densement et fortement ponctué chez 'longicornis' et faiblement ponctué avec des espaces plus larges entre les points pour 'nigrescens '.

[Arthropa]

Je viens de regarder : pas évident quand on n'a pas d'élément de référence pour comparer. Je dirais que la distance moyenne entre les points est d'environ 1 à 2 diamètres de point. J'ai rapidement passé 3 autres spécimens sous la bino : sur l'un d'eux, c'était peut-être un peu plus lâche, mais la différence est subtile...
Il faut dire que c'est pas de chance : sur ce spécimen, les genitalia ne sont pas clairement ceux de nigrescens, ni non plus ceux de longicornis (alors que ça me semble plus tranché sur d'autres)...

Bon, j'ai ramené toute une série de mâles d'Eucera, tous génitalisés. Je ne sais pas encore si j'ai une ou plusieurs espèces, mais un jour (!) je prendrai le temps de tous les reprendre tranquillement pour les comparer et essayer de me faire l'oeil.
Et je vous tiendrai informés, pour essayer de mettre un nom définitivement sur la bête.

[vincesap]

En attendant, je peux marquer Eucera cf. nigrescens dans la liste que je prépare pour Adrien ?

[Pietro]

Je ne connais pas cet Eucera mais il ne s'agit pas d'Eucera nicrescens, la taille est trop petite et le sternite 7 est différent.

[Arthropa]

Bonsoir Pietro

Merci d'avoir "remonté" cette Eucera.

J'ai maintenant quelques spécimens de référence en collection (identifiés par Matthieu Aubert)

Je viens de vérifier les 19 mâles que j'ai en collection (et qui viennent presque tous du même endroit), ainsi que leurs génitalias :
- Pour la taille, cette Eucera n'est pas bien plus petite que d'autres mâles d'Eucera nigrescens.
- Pour le sternite 7, sur mes 19 mâles identifiés "nigrescens", 5 (dont 3 déterminés par M. Aubert) ont des expansions courtes et trapues comme sur le spécimen discuté ici, alors que les 14 autres ont des expansions plus élancées. Je ne sais pas si ça peut être une simple variation au sein d'une même espèce ? ou s'il faut considérer que ce n'est pas nigrescens ?

(C'est dommage : j'étais au WE Apoidea Gallica le week-end dernier : j'aurais pu l'emmener pour la faire vérifier !)

Je suis preneur de vos avis...

Benoit

[Pietro]

Bonsoir,
j'ai comparé les urosegments de mes spécimens. Ils ne diffèrent que pour les longs appendices du sternite 7, le sternite 8 et la capsule génitale sont égaux.
Reste la différence de taille 13/15 mm.
Vince: peux-tu photographier le sternite 6 en vision ventrale?