Bonjour,
Merci Dimitri de tes mots aimables
Dimitri GEYSTOR a écrit :Il semble donc que Archaeognatha n'a plus cours, en faveur de Microcoryphia ?
Bon, c'est effectivement le nom utilisé par plusieurs auteurs de notre époque,
mais pourait que c'est ne pas trop claire encore ... je viens de lire un publi de Sturm (2001? je pense) ou il ecrit que le date en 1904 de la publi de Verhoeff pour Microcoryphia (10 jours avant les Archaeognatha de Börner) est équivoqué
et de plus que pour les noms des
taxons "superieures" en tout cas nous ne sommes pas obligés d'employer le nom aîné et le nom Archaeognatha serait un nom meilleur convenable (donc il propose d'utiliser Archaeognatha
Il semble que seulement une décision par un comité de l'ICZN peut apporter une réponse précise/definitive dans ce cas-ci. Mais comm Pierre a noté - ici nous pouvons lâchement juste suivre FE
Et tant qu'on est dans les noms, Trigoniophthalmus voudrait dire "yeux formant trois angles" ?
Oui, plus/moins, mais cela se rapporte aux ocelli dessous les yeux composés - en çe cas-ci les deux taches presque noires des deux côtés du "nez".