Tout sur la
phylogénie des insectes :
http://tolweb.org/tree?group=Hexapoda&c ... Arthropoda
Les névroptères, comme les hyménoptères sont des
Endoptérygotes, c'est à dire des insectes à métamorphoses complètes (les ébauches alaires de la larve sont à l'intérieur du corps, non visibles, au contraire des
exoptérygotes que sont les punaises, criquets, libellules etc). C'est le plan d'organisation le plus évolué.
Les paléoptères (libellules, éphémères) sont ainsi appelés parce que leurs ailes ne se plient que suivant un seul axe, parallèle à l'axe du corps (l'aile s'ouvre ou se ferme). Les néoptères (tous les autres Ptérygotes) les plient suivant 2 axes, un comme les libellules et un perpendiculaire à l'axe du corps (ils replient leurs ailes en arrière).
En osant être sub-grivois, je dirais que si les demoiselles en avaient, on les prendrait pour des fourmilions
.
Maintenant il n'est pas juste de dire que les fourmilions sont primitifs et pas les fourmis, ou l'inverse. Toutes ces espèces sont des espèces actuelles, qui n'ont pas cessé d'évoluer depuis des millions d'années (nos insectes ne sont ni des limules, ni des crocodiles). Ca veut dire que tous présentent des caractères extrèmement évolués, regardez l'oeil d'un éphémère ou le gyroscope
prothoracique d'une aeshne.
Ce qui est vrai, c'est que le plan d'organisation général des libellules est apparu sur terre bien avant celui des fourmilions, et doit être considéré comme plus primitif, mais les espèces d'aujourd'hui ont bien changé !
Quand dit que les nervations les plus complexes sont primitives par rapport à des systèmes simplifiés, elle a entièrement raison (attends avant la bise ) mais ceci ne doit être envisagé qu'au sein d'un groupe
monophylétique (un
clade) parce que dans ce cas on considére un morphocline (une évolution polarisée) pour le caractère nervation. Chez les hyménos, on dira que la nervation chalcidienne est plus évoluée que la nervation proctotrupienne parce qu'il s'agit de groupes frères (la nervation chalcidienne est une
apomorphie).
Le résultat de ces considérations est que chaque espèce porte à la fois de nombreux caractères primitifs et de nombreux caractères évolués quand on la compare aux espèces qui lui sont proches, mais dire que ma superbe jambe gauche est plus évoluée qu'une patte de poulet n'a aucun sens, même si ce sont deux organes homologues. 8)
Si vous êtes un peu perdu dans ces considérations cladistico-phylogénétiques, vous pouvez jeter un oeil à
http://insecte.uef.free.fr/systematik_f ... /frame.htm
http://insecte.uef.free.fr/phylog_court ... /frame.htm
(Ca ne marche pas toujours très bien)
Bon maintenant des choses plus sérieuses [Mauvaise foi] Où avez vous été pêcher que les hyménoptères étaient évolués ? [/Mauvaise foi]
PZ