[Acoptolabrus] Acoptolabrus constricollis...

[Daniel Prunier]

http://i40.servimg.com/u/f40/12/00/84/12/dscn0110.jpg
Acoptolabrus schrenkii seonhyeongae
http://i40.servimg.com/u/f40/12/00/84/12/dscn6410.jpg
Acoptolabrus leechi sasusanensis
http://i40.servimg.com/u/f40/12/00/84/12/dscn7612.jpg
Acoptolabrus mirabilissimus pseudokana
http://i40.servimg.com/u/f40/12/00/84/12/dscn8210.jpg
Acoptolabrus gehini
http://i40.servimg.com/u/f40/12/00/84/12/dscn8211.jpg
Acoptolabrus lopatini

[Lysbeth d'Alys]

Il faut éviter de mettre plusieurs espèces dans le même post.
Lysbeth d'Alys.

[Daniel Prunier]

C' était uniquement pour la comparaison car ce sont des espèces
proches.

[Malpertuis]

C' était uniquement pour la comparaison car ce sont des espèces
proches.

Oui, très judicieux ! Inutile, à mon avis, de vouloir à tout prix respecter des règles trop rigides.

Daniel, on aprécierait encore beaucoup plus ces belles images avec un nom plus complet et pourquoi pas aussi les data géo.

[Daniel Prunier]

Les voilà :

Acoptolabrus schrenkii seonhyeongae
Mt Nangnimsan Nord Korea 23-26 mm
North Korea
Mt Nangnimsan
Cha Gang Do (leg. Wang)


Acoptolabrus leechi sasusanensis
Mt Sa-Su-San
South Hangyong 1246 m
North Korea


Acoptolabrus mirabilissimus pseudokana
South Hangyong
North Korea


Acoptolabrus gehini
Fairmaire 1886.
27/30 mm
Inashibetsu, Japon
Makubetsu cho, Hokkaido

Acoptolabrus lopatini
Morawitz 1886.
32/37 mm
Mt Chekhov, Russie, Ile Sakhaline


Entièrement d' accord.... trop de règle tue les règles.

[Mikkoleop]

Je crois que la véritable règle (ou le véritable esprit de la règle), c'est de ne pas mettre plusieurs espèces à déterminer dans un même post. Lorsqu'elles sont déjà déterminées, sans qu'il y ait de doute possible quant à leur détermination, il n'y a pas création de problème me semble-t-il. Le cas est évidemment assez rare !

[Saturnin de la Poire]

il m'a toujours semblé en effet que tout était question de thématique, or ici la thématique est le sous-genre

Mais comme je n'aime pas dénoncer ni encore moins enfoncer les bonnes volontés autant que les bonnes intention, je permet de souligner ici même l'énorme investissement et l'excellent conduite de l'animation de Lysbeth. Parce qu'on est toujours trop prompt à critiquer et jamais à féliciter ou remercier. C'est humainement déplorable, et en plus on s'en mord d'autant plus les doigts après. Ne tapons pas sur nos animateurs et modérateurs, qui ont un rôle de police, certes, mais qui le font avec discernement et beaucoup de souplesse, mais aussi et surtout avec beaucoup d'écoute. C'est assez rare sur le forum du net en général.

[Pascalou]

C'est bien vrai ! (et ça me coute de dire que Sat à raison une fois de plus )
Merci Lysbeth
Pascalou

[Lysbeth d'Alys]

Merci pour vos encouragements, Sat' et Pascalou.
Cette animation me plait beaucoup.
Lysbeth

[Mikkoleop]

Mais, Sat', il me semble que personne n'a "tapé" sur les animateurs ou sur les modos ! Lysbeth fait remarquablement son travail d'animation, elle vérifie systématiquement l'accord final des déterminateurs, elle fait remonter tous les posts en souffrance, elle donne toujours le nom complet et de surcroît elle ne répugne pas à une petite touche d'humour de temps à autre ! Un grand coup de chapeau pour une telle compétence et un tel dévouement !
Une règle s'est présentée, la question de son contexte d'application a été soulevée, une mini-discussion plutôt productive a été générée, où toi même d'ailleurs a conclu en donnant ton point de vue, qui coïncidait avec le mien tout en le dépassant. Je trouve cela très bien et n'y vois pas malice. Et je vais me permettre de conclure cette tirade (nom d'une pipe, qu'est-ce-que je me farcis commes tirades ces temps-ci !) par les mots suivants: puisque les exceptions sont des cas rares, gravons non pas la règle mais ces exceptions dans le marbre : le marbre de cas rares !