[Poecilus (Ancholeus) puncticollis] carabique

[mister T]

En voila un qui traine depuis quelque temps sans nom.



mister t : France : 22 4 2007 : Fos sur Mer : 13

- taille : 10mm

ref:28775

[Bernard]

J'y verrai bien Poecilus (Ancholeus) puncticollis

[mister T]

merci bernard

[Mikkoleop]

Celui là présente une particularité assez confondante: sur le Net, on le retrouve le plus souvent sous le nom de Poecilus (Angoleus) puncticollis. D'où une telle déformation a-t-elle pu provenir (je sais qu'il y a des copains qui vont me répondre "de l'Angola"! alors je prends les devants ! )

[Aquatic]

Cela vient probablement de l'ancien nom de genre des Poecilus qui était Angoleus ... tout bêtement ... la confusion est rapidement faite entre le nom de sous genre Ancholeus et l'ancien nom de genre Angoleus ....

Genre Poecilus Bonelli 1810

• = Angoleus A. Villa & G.B. Villa 1833
  = Paraderus Tschitschérine 1898
  = Pseudopedius Seidlitz 1887

[D.Terminator]

Angoleus /Ancholeus : c'est un peu plus compliqué que ce que dit Aquatic.

Jeannel utilisait Ancholeus Motschulsky 1850. Dans ce cas, Angoleus A. Villa & G.B. Villa, 1833 était évidemment prioritaire !
Mais en fait Dejean en 1828 citait ce nom en l'attribuant à Ziegler, comme pas mal d'autres noms de genres d'ailleurs.

Or, le texte de Dejean étant apparemment la première publication mentionnant ce nom de genre, en vertu du Code de Nomenclature, il doit être considéré comme le premier auteur. Donc Ancholeus Dejean 1828 devient prioritaire sur Villa et Villa 1833 et donc sur Angoleus...
On appelle ça le jeu des chaises musicales, quoiqu'un peu cacophonique parfois....
Bon ceci dit, attention quand même à Carenostylus purpurascens. Quand comme moi, on ne voit pas bien la très nette et forte ponctuation du bord antérieur du thorax (ben oui, c'est l'éternel problème sur les photos, on ne voit que rarement TOUT nettement en même temps !), la question mérite d'être posée. Et les deux se trouvent souvent dans les mêmes lieux dans ce sud de la France

[Bernard]

J'avais élimininé Carenostylus purpurascens au regard du pronotum qui est nettement plus sinué chez ce dernier, et aussi pour la ponctuation des stries qui est moins marquée, du moins chez les exemplaires français.

[D.Terminator]

D'accord !