Trouvé contre une pierre sur la colline "Serre de Roquefort" ( aude) fin janvier ...
Je suis incapable de situer cet insecte ( 1 cm à la louche...) dans une quelconque famille...
Est-ce une larve ?
Un Lépidoptère?
Auriez-vous une idée ?
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Machilis sp.] Késaco ?
Animateur : Sans animateur
- microcosmos
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007, 20:08
- Localisation : Sigean ( Aude)
- Jean-Ed de la Quenouille
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 25 septembre 2005, 20:56
- Localisation : Vassel (63)
Bonjour,
Il s'agit d'un Thysanura probablement Lepismatidae.
Il s'agit d'un Thysanura probablement Lepismatidae.
Bien Amicalement Benjamin
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
- microcosmos
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007, 20:08
- Localisation : Sigean ( Aude)
Mille "merci" Benjamin !!
Je n'aurais jamais pensé à cette famille là, pourtant, dieu sait que j'en ai croisé des lépismes sur cette "montagne" de pierres...
Je n'aurais jamais pensé à cette famille là, pourtant, dieu sait que j'en ai croisé des lépismes sur cette "montagne" de pierres...
- Jean-Ed de la Quenouille
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 25 septembre 2005, 20:56
- Localisation : Vassel (63)
Va falloir que je révise sérieusement ma classification ou plutôt la mettre à jour.
Pour moi, les Archeognatha etaient un soustaxon informel des Thysanura. Je viens tout juste de découvrir avec ce post qu'il sont bien différencié sur le forum et qu'ils constitiuent deux ordres bien distincts.
Au moins, je ne me ferais plus avoir. C'est l'avantage de ce forum. Tout le monde en apprend tous les jours.
Pour moi, les Archeognatha etaient un sous
Au moins, je ne me ferais plus avoir. C'est l'avantage de ce forum. Tout le monde en apprend tous les jours.
Bien Amicalement Benjamin
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
- microcosmos
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007, 20:08
- Localisation : Sigean ( Aude)
Chrisgir, si tu veux dire par " être preneur d'un individu" que je te l'envoie, mort ou vif, cela va être difficile car il ne s'agit que d'une photo prise en randonnée et je n'ai pas prélevé la bête
Je ne saurais même pas retrouver le lieu exact
Vraiment désolée... sinon, ça aurait été avec plaisir
Anna
Je ne saurais même pas retrouver le lieu exact
Vraiment désolée... sinon, ça aurait été avec plaisir
Anna
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 23 octobre 2010, 16:39
- Localisation : Haute-Marne 52
[Machilinae] Késaco ?
Bonjour,
- la présence d'écailles sur le 1er segment des antennes écarte la famille Meinertellidae (mais on doit en voir courir au soleil sur les rochers de la région.)
- la présence d'écailles sur le filet des antennes écarte la sous famille Petrobinae (absente de la région)
Dans la région, presque tous les genres de France de la sous-famille Machilinae sont présents,
- sauf deux limités au Sud-Est (Praemachilis et Praetrigoniophthalmus)
on a donc
- les 4 genres présents partout (Machilis, Lepismachilis, Dilta et Trigoniophthalmus)
- plus 2 genres connus seulement de la région "Aude-Pyrénées-Orientales" (Silvestrichilis et Catamachilis, unendémique ibérique trouvé "à la frontière": Banyuls)
Dilta et Trigoniophthalmus sont à écarter pour la couleur et la forme de yeux.
J'écarte Lepismachilis pour les yeux ici mouchetés.
Silvestrichilis a des yeux composés différent, avec une très courte ligne de contact médiane, ce qui exclut le genre ici;
Catamachilis est le seul que pourrait me faire hésiter, mais il ne me semble pas avoir rigoureusement la bonne forme.
Par contre, Il a tout d'un Machilis sp...
- la présence d'écailles sur le 1er segment des antennes écarte la famille Meinertellidae (mais on doit en voir courir au soleil sur les rochers de la région.)
- la présence d'écailles sur le filet des antennes écarte la sous famille Petrobinae (absente de la région)
Dans la région, presque tous les genres de France de la sous-famille Machilinae sont présents,
- sauf deux limités au Sud-Est (Praemachilis et Praetrigoniophthalmus)
on a donc
- les 4 genres présents partout (Machilis, Lepismachilis, Dilta et Trigoniophthalmus)
- plus 2 genres connus seulement de la région "Aude-Pyrénées-Orientales" (Silvestrichilis et Catamachilis, un
Dilta et Trigoniophthalmus sont à écarter pour la couleur et la forme de yeux.
J'écarte Lepismachilis pour les yeux ici mouchetés.
Silvestrichilis a des yeux composés différent, avec une très courte ligne de contact médiane, ce qui exclut le genre ici;
Catamachilis est le seul que pourrait me faire hésiter, mais il ne me semble pas avoir rigoureusement la bonne forme.
Par contre, Il a tout d'un Machilis sp...