[Pimpla sp. F] Pimpla ?

[Dedelab]

Il s'agit des tibias 3 (j'ai complété mon message précédent).

[Trana]

Cela ne semble pas arctica, qui a la coxa 2 noire et les tarses noirs.

[Dedelab]

Ca pourrait être spuria ? Dans la clé, il n'est pas mentionné qu'elle doit avoir toutes les coxae oranges. La taille est de 6 à 11 mm, on n'est pas loin de mon estimation. Et elle est méridionale.

Ajouté moins d'une heure après :
Par contre, elle est très peu probable en décembre d'après le GBIF (1 occurrence sur 937 !).

Ajouté moins d'une heure après :
Par curiosité, j'ai consulté sur le site GBIF toutes les espèces de ta liste. Il n'y en a aucune qui est sensée voler en décembre, à part quelques turionellae. Y a plus d'saisons !

Ajouté moins d'une heure après :
J'ajoute cette photo. Je n'arrive pas à comprendre dans quel sens est tournée la tête, mais on voit peut-être une pilosité faciale argentée ? Ce qui irait dans le sens de Spuria ?


ANDRE LABETAA : France : Canohès : 66680 : 17/12/2025
Altitude : 86 m - Taille : Dans les 12 mm ?
Réf. : 367233

[Trana]

Merci pour cette dernière (mais qui n'apporte pas grand chose). Les palpes et la face sont tournés vers la tige.

Avec spuria, je pense que l'on arrive au bout et qu'il doit s'agir de cette espèce. Sauf contre-indication d'un ponte.

[Dedelab]

Merci pour ton aide précieuse !

[Rynchobanchus]

Comme toujours, le problème est qu'on ne voit pas les détails déterminants...
Ponctuation des tergites 5 et 6, latérotergites, forme du 4ème article des tarses antérieurs, etc.
Donc Pimpla sp. est plus prudent

[Trana]

Oui, Ryncho,

mais ce qui caractérise un chien, c'est la dentition. Or, même sans la voir, on peut affirmer que telle boule de poils est un chien ...