[Clinteria baolocensis] Jolie cétoine du Vietnam

[entomofou]

Qui se lancera pour cette espèce de description assez récente ? Elles sont peu nombreuses à avoir cet édéage en flèche.


Stephane VASSEL : Vietnam : Dak Lak : 00000 : 01/04/2021
Altitude : NR - Taille : 15,5 mm
Réf. : 367221

Stéphane

[Dom']

Difficile à voi les détails de ce machin tout noir, peut-être une Clinteria ?

Je pensais aux Clinteria de la note de Jakl 2020 sur le genre, mais ce n'est pas ça,les édéages ne collent pas du tout.

[entomofou]

Oui, tout à fait, c'est le bon genre.

L'espèce a bien été décrite par Jakl, mais un peu plus tôt

Jákl, S. (2012). Contribution to fauna of cetoniine beetles of Indochina region, with descriptions of seven new species (Coleoptera, Scarabaeoidea, Cetoniinae). Cetoniimania, NS 4:13-33.

Il faut aussi comparer avec la description de Clinteria elegans par J.-P. Legrand, la seconde espèce dont l'édéage est très proche de celui de la présente espèce :

Legrand, J. P. (2022). Deux nouvelles espèces du genre Clinteria (Burmeister) du Vietnam et des Philippines (Palawan) (Coleoptera, Scarabaeoidea, Cetoniidae, Gymnetini). Cetoniimania NS 16:7-11.

[entomofou]

C. elegans est une bête plus grande, le dessus a de nets reflets rougeâtres (en tous cas, n'est pas noir velouté), avec une saillie mésosternale nettement plus effilée que celle de la bête que je présente et enfin avec les paramères de l'édéage plus effilés et à apex divergent.

[Dom']

Dans la publi que tu indiques, je ne vois que Clinteria (s. str.) baolocensis comme nouvelle espèce, mais je doute à cause de la coloration du clypeus et de la forme de l'apophyse mesosternale.

[Fools]

Clinteria (Clinteria) legrandi, mais je doute à cause de la forme de l'apophyse mesosternale.

[Dom']

Chez legrandi, l'édéage n'a pas la forme de flèche comme le specimen du présent post.

[entomofou]

Il s'agit bien de Clinteria (Clinteria) baolocensis Jákl, 2012 qui présente une saillie mésosternale assez courte. Point de vue couleur du clypeus, je ne vois pas réellement de critère discriminant de ce côté...L'édéage est bien conforme à mon sens

[Dom']

Oui pour l'édéage, mais sur ta photo, peut-être trompeuse, "ton" apophyse méso paraît plus longue que dans la description de la bestiole. Avec la bestiole sous la main, c'est évidemment plus sûr.

[vanderbergh]

Contrairement à Dom, en cliquant pout agrandir, je vois pleins de détails, et en particulier la forme de l' apophyse mésosternale en forme de biberon mais c'est juste un effet des reflets qui la bordent je pense