[Chamaepsila sp.] Chamaepsila ?

[Dedelab]

Bonjour,
A l'habitus, cette petite mouche devrait être du genre Chamaepsila.
D'après la clé Withers / Jocelyn Claude des Psilidae de France, le 3ème article antennaire noir des antennes, la rangée de poils longs sous le fémur 1 (on ne voit que l'apex, le reste est flou), le mésonotum, les humérus et l'abdomen noirs plaident pour Chamaepsila nigricornis.
Mais cette espèce devrait avoir 2 paires de dc et je n'en vois qu'une.
L'exploration des autres branches de la clé m'amène à des impasses.
Au final, je ne sais pas...


ANDRE LABETAA : France : Py : 66360 : 08/10/2025
Altitude : 1028 m - Taille : 4-5 mm ?
Réf. : 365667

[latique]

Bonjour,

Peut-être C. buccata ?
Je n'ai pas regardé la clef.

[Dedelab]

J'ai aussi penché vers buccata à un moment, mais ceux que j'ai trouvés ont le front noir.

[latique]

J'ai repris mon lien qui était incomplet, le spécimen na pas le front si noir et l'arista orange.

[Dedelab]

Exact ! Et le 2ème segment antennaire orange également.

Ajouté moins d'une heure après :
C. buccata a 2 soies verticales et les soies postverticales parallèles. Qu'en penses-tu sur ma photo ?

[latique]

Pas plus évident que sur celle-là. Mets la sur DI puisque Josselyn Claude y passe ; tu auras peut-être plus de chances que d'habitude.

[Dedelab]

Je l'ai postée sur iNaturalist où il intervient également. A suivre...

[latique]

Tu nous mets le lien ?

[Dedelab]

Le voici : https://www.inaturalist.org/observations/319726031

[Dedelab]

La réponse de Jocelyn Claude sur iNaturalist :
" Oui c'est curieux, j'opterais pour trois soies verticale (donc pas possible pour buccata) mais on arrive à rien car ce ne peut être ni limbatella ou encore moins ephipium. Je penses que c'est un spécimen aberrant du groupe nigricornis/rosae cf. nigricornis.
Désolé mais on pourra pas faire mieux... "