Le code ne permet pas de nommer les hybrides, dès lors que l'on atteste leur origine hybride et ne gère pas les noms d'hybrides ... donc le nom bugareti Jeannel, 1941 est exclu des noms gérés par le code puisque de manière certaine il est affecté à un individu issu d'une hybridation interspécifique. Pour autant le nom d'une espèce avérée hybride ne devient pas indisponible ou inutilisable selon le code (car cela permettrait d'éliminer trop facilement un
taxon décrit ... sous prétexte qu'il est hybride ... je dis que le
taxon décrit par Monennemi, 2021 est hybride et je remplace son espèce par la mienne
... trop facile donc il reste disponible !). En conséquence, on peut utiliser Carabus bugareti Jeannel, 1941, puisque ce nom est disponible pour nommer l'hybride (en l'occurence un hybride de C. auronitens et de C. hispanus).
Comme il n'est plus régi par le code de nomenclature ce nom n'a donc plus de sens nomenclatural, plus de signification un peu comme @vf#§gefe ... et si demain quelqu'un décrit un "Carabus zozoi" pour cet hybride, zozoi aura tout autant de sens que bugareti de Jeannel (c'est-à-dire aucun !) et il n'y aura pas de raison par exemple d'appliquer la règle d'antériorité ...
Chez les carabes Lemoult était le roi des noms d'hybrides (et de forme colorées issues de la cuisson
...). Ses noms existent mais n'ont aucun sens ... on peut néanmoins les utiliser ...
Dans une photothèque je ferai une catégorie "individu hybride" et je le nommerai hybride de genre sp1 et genre sp2 (appelé genre xy par toto, date quand il a été décrit par erreur). Désolé d'encombrer votre photothèque avec une bestiole qu'on ne peut pas nommer ... mais globalement on sous-estime l'intérêt de l'hybridation chez les animaux et je l'étudie justement pour cette raison ...
JYR
